nr. 5
- 1 -
NOTULEN
van het verhandelde in de openbare vergadering van de raad der gemeente
Soest, op donderdag 21 mei 1987 te 19.30 uur.
Voorzitter: de heer mr. P. Scholten, burgemeester;
Secretaris: de heer W.P. de Kam.
Tegenwoordig de leden: J.A. Baks, G. Beijen, W.A. Blaauw, mevr. A.
Blommers-Biezeno, C. Boerkoel, A.W. van den Breemer, J. van Esseveld,
R.E. van Gelder, mevr. B.M. Gerritse-van Ee, mevr. J. Greefhorst-van
Overdam, F. Kingma, A.F.M. Krijger, R.A. van Logtenstein, mevr. A.M.
Meijer, W.R.Meilof, J.L. Menne, J.Th. Oudemans, G.A.W.G.A. Plomp,
A.E.C. Pothuizen, mevr. W.A.A. Stekelenburg-Ruitenburg, H. Strietman,
mevr. A.D. Tomassen-HolsheimerC. Verheus, J. Visser, mevr. M.J. Weidema-
Woensdregt en R. Wijmenga.
Afwezig met kennisgeving: J.J. Ebbers.
VOORZITTERIk open de vergadering en deel u mee dat de heer Ebbers met
kennisgeving afwezig is.
1. Vaststelling van de notulen van de openbare vergadering van 19 maart 1987.
Deze notulen worden ongewijzigd vastgesteld.
2. Ingekomen stukken.
Geen.
3. Vragenhalfuurtje.
Er zijn geen vragen binnengekomen.
4. Voorstel tot het nemen van een voorbereidingsbesluit.
Het voorstel wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming aangenomen
5. Voorstel tot het aangaan van een overeenkomst inzake de uitgifte van een
kabelkrant.
Heer KRIJGER: Mijnheer de voorzitter, het leek een agendapunt enige weken
geleden, waar wij een kort en duidelijk standpunt over zouden kunnen innemen,
formuleren en u bekendmaken. Echter, de eerste keer dat we gingen spreken
over het voorstel dat u heeft gedaan, ging het om een voorstel dat een
afweging was van drie kandidaten, waarbij twee serieuze kandidaten overbleven
Van die twee serieuze kandidaten heeft u er één op een aantal overwegingen
de voorkeur gegeven en verwerkt in uw voorstel. Op dat moment waren wij
geneigd direct uw voorstel te volgen op een aantal eigen afwegingen en
overwegingen. Daarna is de discussie pas echt goed begonnen bij ons, omdat
van de voorstellen die er lagen een deel een andere vorm ging krijgen,
omdat een samenwerking ging ontstaan tussen een lokaal bedrijf (de Soester
Courant) en een van de beide mededingers naar de kabelkrant (de Gooi- en
Eemlander). Het overleg dat u daarna gevoerd heeft vanuit uw college heeft
niet geleid tot bijstelling van uw voorkeur. Toch heeft het voorstel dat
er nu ligt niet onverkort helemaal onze steun. Ik wil er graag nog wat
reacties van het college op hebben, omdat datgene wat wij het liefst zouden
zien niet is voorgesteld. Er ligt een voorstel combinatie Soester Courant/
Gooi- en Eemlander, er ligt uw voorstel om te kiezen voor drukkerij Onnes