21 mei 1987
- 4 -
Dat is een keus voor de Gooi- en Eemlander/Soester Courant. Het simpele motief
daarvoor is consequent handelen met betrekking tot het geven van voorkeur
aan Soester gegadigden in geval van gelijkwaardige kandidaten. En in dit
geval hoort die keus dus tot de door ons voorgestelde te leiden. En dus
kan ik nog steeds zeggen dat het geen zwaarwegende argumenten zijn waarmee
wij onze voorkeur kunnen staven.
Mevrouw TOMASSEN: Mijnheer de voorzitter, kiezen is altijd moeilijk, vooral
zoals u in uw raadsvoorstel letterlijk schrijft wanneer er geen zwaarwegende
argumenten zijn waarmee we onze voorkeur kunnen staven. De heer Pothuizen
heeft het ook al genoemd. Voor Progressief Soest zijn er echter argumenten
die wij belangrijk vinden. De kabelkrant is in de eerste plaats voor het
plaatselijke nieuws. Als we dan bedenken dat de Soester Courant het plaatse
lijke nieuws al 65 jaar op voortreffelijke wijze verzorgt, is dit zeker
een argument om voor de Soester Courant te kiezen en daarmee voor de Gooi
en Eemlander. Wat belangrijk is, is dat er goede afspraken gemaakt moeten
worden met de Gooi- en Eemlander, zodat de invloed van de Soester Courant
gegarandeerd is. Duidelijk moet ook zijn waar mensen hun nieuws moeten
brengen: bij de Soester Courant, bij de Gooi- en Eemlander of bij beide.
Ook lijkt het ons wenselijk na één of anderhalf jaar te evalueren hoe het
gegaan is en eventuele contracten te maken. Een ander argument om voor
de Soester Courant te kiezen is dat bij vorige bezuinigingsronden van de
gemeente besloten is de berichten van de gemeente niet meer in de Soester
Courant te plaatsen maar in Soest-Nu omdat die gratis huis-aan-huis verspreid
werd. Sinds die tijd plaatst de Soester Courant deze berichten gratis.
Wij vinden dat ook een argument om nu voor de Soester Courant te kiezen
en daarmee dus ook voor de Gooi- en Eemlander. Mijnheer de voorzitter, waar
wij nog graag duidelijkheid over willen hebben -ik heb dat al eens eerder
gevraagd- is hoe het nu gaat met nieuws van de gemeente dat belangrijk
is voor buitenlandse mensen, Marokkaanse of Turkse inwoners van Soest.
Is het mogelijk om nieuws in hun eigen taal en lettertekens op de kabelkrant
te brengen? Omdat dit een zaak is van de gemeente willen wij graag een
antwoord hierop van u. Heeft u enig inzicht in wat de mogelijkheden zijn?
Heer BOERKOEL: Mijnheer de voorzitter, de kabelkrant -u schrijft het in
uw stuk- daarbij geven de twee gegadigden aan u een offerte, zowel de
Amersfoortse Courant als de Gooi- en Eemlander plus de Soester Courant
waarbij er geen essentiële verschillen zijn. Wij denken dat er toch een
paar verschillen zijn, ook al zijn die misschien minder essentieel, een
enkele is wel degelijk van belang. Offertes van beide zijn vrijwel gelijk,
maar daar waar een kabelkrant een meer lokale aangelegenheid is, zou dat
volgens ons een afweging moeten zijn die mee had behoren te spelen in de
besluitvorming bij het college, zodra dat bekend was. Toen u uw eerste
stuk uitbracht was dat niet bekend, toen ging het tussen de Amersfoortse
Courant en de Gooi- en Eemlander. In de commissievergadering hebben we
dan ook gevraagd of het niet mogelijk was uw oordeel dat u in eerste instan
tie had gegeven, wat bij te stellen. Het heeft ons een beetje verbaasd
dat u zo geringschattend doet over het werkgelegenheidsaspect. We zouden
u ook twee vragen willen stellen alvorens wij tot een definitieve keuze
zouden willen komen. Gaat u niet te licht voorbij aan het werkgelegenheids
aspect als u het alleen over redacteuren hebt? Verder is niet aangetoond
bij andere kabelkranten dat lokaal nieuws het belangrijkse nieuws is op
de kabelkrant.
Wethouder VAN LOGTENSTEIN: Ik heb van een aantal leden begrepen dat kiezen
moeilijk is. Wij zullen toch een beslissing moeten nemen. Anderen zeggen
dat de keuze te beperkt is en stellen voor om eventueel een derde optie
in de discussie te brengen of te onderzoeken. Ik wil een aantal punten
