21 mei 1987
- 8 -
en dus aangewezen is op dit televisiekanaal voor regionaal nieuws, dat
vind ik wezenlijk. Ik vind het wezenlijk dat zij werkelijk nieuws blijven
ontvangen en werkelijk nieuws betekent dat zij een keuze daarin kunnen
doen. Een keuze is er niet op het moment dat één krant bepaalt wat er gezegd
wordt en wat waar is. Ik hoop dat u alsnog daar een uitspraak over wilt
doen. Als u inderdaad strikt blijft bij het ene concern en de ene redactie
die bepalend is voor de inhoud, dan kan ik er absoluut niet mee instemmen.
Heer VERHEUS: Voorzitter, ik zal het heel kort maken. De vragen die ik
gesteld heb zijn vrij duidelijk beantwoord. Ik ben enkel nog benieuwd naar
het antwoord van het college op de vraag van de heer Krijger.
Heer POTHUIZEN; De heer Van Logtenstein vond het jammer dat hij geen tegen
argumenten had gehoord tegenover de voorkeur van het college. Ik denk dat
door mij was aangegeven dat de twee keuzes die u hebt gemaakt, de twee
criteria waarop u hebt gekozen in feite tot één was teruggebracht, omdat
het financiële argument eigenlijk langzamerhand gelijk is getrokken, gelet
op de diverse brieven van de twee kranten. Bleef over het eerste argument
op blz. A waar we het hebben over de indruk die het college heeft. Nou,
tegenover de indruk die het college heeft, staan de indrukken van anderen,
mijnheer Van Logtenstein en wij zeggen: je kunt van beide kranten geloven
dat ze gaan brengen wat ze zeggen te zullen gaan brengen. Maar met betrekking
tot regionaal nieuws is het nog maar de vraag welke relevantie dat uiteindelijk
zal hebben. Wij hebben geloof in de toezegging van de combinatie Gooi
en Eemlander/Soester Courant en we zullen in dat geloof gedurende de komende
twee jaar óf bevestigd worden óf teleurgesteld.
Mevrouw TOMASSEN: Ik wil toch nog even ingaan op dat nieuws voor de buiten
landers. U zegt dat het moeilijk is en dat het alleen in Hollandse letter
tekens kan. Ik denk dat je Marokkaans nieuws niet in Hollandse lettertekens
kunt brengen, volgens mij is dat onmogelijk. Ik heb mij laten informeren
en ik denk dat het een taak is van de gemeente om juist het nieuws dat
voor buitenlanders speciaal is via hun eigen taal op het beeldscherm te
brengen. Dan denk ik bijvoorbeeld aan bekendmakingen van de commissie minder
heden, er worden bepaalde artikelen aangedragen door de Turkse comité's
in hun eigen taal en ik heb begrepen dat je het op een plaatje kunt doen
dat je kunt projecteren op een beeldscherm. Ik denk dat het belangrijk
is dat je als gemeente ervoor zorgt, dat je er moeite voor doet, zodat
het in orde komt.
Heer BOERKOEL: Mijnheer de voorzitter, allereerst moet ik iets rechtzetten.
De heer Van Logtenstein zegt dat ik gevraagd zou hebben of het niet mogelijk
zou zijn om de Amersfoortse Courant met de Soester Courant samen te laten
gaan. Wij dachten juist dat dat een taak van de bedrijven zelf was en dat
je je als politicus daar niet in moet mengen. Dus de vraag is niet van
mijn kant gekomen, maar het is in ieder geval goed dat hij beantwoord is.
Verder zegt u dat u niet gehoord heeft waarom u voor de andere kandidaten
zou moeten kiezen. Ik denk dat vanavond in deze raad heel erg duidelijk
geworden is dat de raad het heel belangrijk vindt dat het lokale nieuws
een erg belangrijk aspect is op de kabelkrant. Ik heb u dan ook gevraagd
of het niet in zijn algemeenheid bij kabelkranten zo was dat het lokale
nieuws het meest bekeken werd. Ik zou van u daar graag nog antwoord op
willen hebben. Wat betreft de werkgelegenheid doelde ik juist of de licht
voetigheid omdat het alleen over het redactionele aspect ging. Ik denk
dat het een totaal aspect is van de werkgelegenheid daar waar je het hebt
over het belang van een kabelkrant in relatie tot de dag- en weekbladen.
Wethouder VAN LOGTENSTEIN: De heer Krijger wil antwoord op de vraag over
