21 mei 1987
- 12
Voor dat beraad schors ik nu even. Kijkt u maar in het reglement van orde.
Ik ben nu bezig met het inzamelen van de stemverklaringen en als u daar
nog behoefte aan heeft, omdat u nog geen stemverklaring hebt afgelegd en
u voordat u die stemverklaring aflegt daarover nog even beraad wilt hebben,
dan schors ik nog. Maar als ik nu de stemverklaringen afrond, dan is er
alleen nog maar een schorsing om te beraden over het stemgedrag.
Mevrouw Tomassen vraagt: kan ik nog even beraad hebben alvorens ik mijn
stemverklaring uitspreek? Dat is mogelijk. Als dat gewenst wordt, dan schors
ik daarvoor even de vergadering gedurende vijf minuten.
Heer VAN GELDER: Ik wil over de orde nog graag een opmerking maken. Ik
wil graag een schorsing, maar u heeft daar de voorwaarde aan verbonden
dat er na die schorsing geen motie kan worden ingediend.
VOORZITTERDan heeft u niet goed geluisterd. Wat mevrouw Tomassen vroeg
kon wel, wat u vroeg kon niet. Voor mevrouw Tomassen schors ik vijf minuten.
VOORZITTER: Ik heropen de vergadering. Ik heb gevraagd of er behoefte was
een motie in te dienen. Die behoefte was er niet en toen heb ik gevraagd
of er stemverklaringen waren. Er waren een aantal stemverklaringen en toen
kwam het verzoek om toch een motie te mogen indienen, althans om daar beraad
over te mogen hebben. Ik meen dat, gelet op deze situatie, ik de hand maar
over het hart moet strijken en daar de gelegenheid toe moet geven. Ik geef
graag het woord aan mevrouw Tomassen.
Mevrouw TOMASSEN Ik maak graag gebruik van mijn rechten, ook zonder dat
u uw hand over uw hart haalt. Ik ondersteun de wethouder in zijn opmerking
dat het niet fatsoenlijk is van een gemeentebestuur om in het particulier
bedrijfsleven te gaan rommelen en te vragen: kunnen jullie het niet zus
of zo doen. Ik denk dat het bedrijfsleven dat zelf wel regelt en dat ze
zelf hun afspraken maken. Ik vind het niet goed als gemeentebesturen daarin
gaan zitten roeren. De discussie is lang genoeg geweest, we hebben de hele
maand de tijd gehad. Daarom hebben de PvdA, D'66 en Progressief Soest deze
motie gemaakt, die ik graag wil voorlezen.
De raad van de gemeente Soest, in vergadering bijeen op 21 mei 1987,
overwegende dat uit de discussie rond de kabelkrant-toewij zing blijkt
dat de gemeenteraad grote waarde hecht aan vooral lokaal nieuws en
de deelname van de Soester Courant hiervoor een onmisbare voorwaarde
is,
geeft het college dringend in overweging de raad nog vandaag voor te
stellen een contract aan te gaan met de Gooi- en Eemlander/Soester
Courant met gelijke inhoud als het contract met drukkerij Onnes gehad
zou hebben.
Wethouder VAN LOGTENSTEIN: Ik denk dat het goed is om heel duidelijk te
zijn. U zegt in uw tekst: met gelijke inhoud als. Ik denk dat ik dat
iets zou willen aanpassen: "met uiteindelijk dezelfde uitkomst". Het gaat
ons om zowel financiële als materiële aspecten. U weet dat er een aantal
verschilpunten zijn, de een geeft een wat goedkoper tarief en daar nog
een bedrag bij. Ik wil streven in de uitwerking, als dat zo zou uitvallen
vanavond, naar gelijke uitkomsten, maximaal.
VOORZITTER: Dat zal de bedoeling ook zijn. De motie van mevrouw Tomassen,
door de andere frakties ondersteund, wil ik nu in stemming brengen.
De motie wordt met 12 stemmen voor en 14 stemmen tegen verworpen.
