25 juni 1987 - 3 - uitging. Niettemin heeft het college toch gemeend deze punten zo syste matisch aan de orde te moeten stellen en op het eind te moeten zeggen: "Gelet op het bovenstaande, geven wij in overweging om de ontwerp-begroting 1988 dienovereenkomstig te wijzigen." Dat geven wij in overweging, het is dus nu een spannend moment, want wij denken dat binnen het budget -althans in mijn ogen- toch nog wel wat zal kunnen worden gedaan, maar de vraag is of het bestuur dat ook inderdaad met ons eens is. Daar wachten wij nu op. Mevrouw BLOMMERS: Voorzitter, ik ben toch niet helemaal tevreden met deze antwoorden. Er zijn een aantal typisch zakelijk vragen, waarvan ik mij kan voorstellen dat u zegt ze nogmaals te willen vastleggen. Dat kun je in zo'n brief doen. Er zijn nog een aantal vragen waar heel concreet antwoord op is gegeven in het overleg. Ik denk dat je de brief dus moet herschrijven nu je dit verslag van het overleg ernaast hebt. Ik denk niet dat het redelijk is om eerst te verwachten dat een aantal volwassen mensen bij elkaar gaan zitten en te vragen waarom de pensioenpremie een bepaald percentage is en dan, als je daar een antwoord op krijgt, exact dezelfde vraag nog een keer te stellen. Dan moet je zeggen dat je het er niet mee eens bent of dat je het er wel mee eens bent, maar je moet niet dezelfde vraag stellen. Daar schiet je niets mee op, dat kost alleen maar tijd. Misschien wilt u de brief gewoon nog eens kritisch lezen en zeggen: op deze punten weten we eigenlijk het antwoord, daar zijn we het niet mee eens en daarom willen we graag -u geeft dan de argumentatie aan- de begroting gewijzigd zien. Dat zou ik zeer op prijs stellen. Wethouder KINGMA: Voorzitter, met name de pensioenpremie is op dat moment aangekaart en u heeft dat ook in het verslag kunnen lezen. Met name richting Amersfoort is het signaal gegaan om het feitelijk geldende percentage te hanteren. Ik denk dat onze brief, van deze kant, nog eens een stimulans is om de R.M.A. er nog eens richting gemeente Amersfoort al zijn inzet te laten plegen om het feitelijke pensioenpremie-percentage te kunnen laten hanteren dat gehanteerd kan worden en niet een budgettair overdreven percentage. Dan zijn de cijfers inderdaad zo goed mogelijk met elkaar in overeenstemming. Het probleem is simpelweg de gemeenschappelijke regeling die het ons mogelijk maakt een aantal zaken op te merken. In regio-verband zijn er afspraken gemaakt omtrent de begrotingsrichtlijnen en desondanks blijken er dan toch allerlei verschillen te zitten met name doordat de gemeente Amersfoort er op zijn eigen manier mee om is gegaan, bijvoorbeeld richting Muziekschool. Op die manier willen wij dat aantippen. Als u zegt dat wij dat er als aan vuling bij moeten zetten, dan heb ik daar geen enkel probleem mee, dan wil ik het er nog wel eens een keer bijzetten. Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten conform hetgeen nu door het college is voorgesteld. Vragenhalfuurtje. Er zijn geen vragen binnengekomen. Voorstel tot voorlopige vaststelling van de uitgaven en inkomsten ten behoeve van de materiële instandhouding van de openbare basisscholen over 1986. Het voorstel wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming aangenomen. Voorstel tot vaststelling "Verordening leerlingenvervoer gemeente Soest". Heer MEILOF: Een hele korte opmerking, voorzitter. Op zichzelf vind ik

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1987 | | pagina 122