25 juni 1987 - 8 - 2\ Heer OUDEMANS: Voorzitter, ik ben toch wel erg geschrokken van de berekening de van de heer Menne. Als ik nu een vlugge berekening maak, dan komt het erop vi neer dat wij dat stukje grond dat wij dan aankopen van de heer Hubregtse z: in feite betalen met een prijs van ongeveer 150,= en meer. Met andere woorden: de ruil die mag dan wel voordelig zijn, maar die betalen we wel V( met een heleboel geld. In de eerste plaats is het zo dat er wordt gesproken ei over een bedrag van 85,= verkoop wat een verschil oplevert van 52.000,= ct maar we krijgen maar veertig, dus die elf-, twaalfduizend gulden die moet b< je bij het bedrag tellen dat je in feite betaalt. Als daar dan ook nog i: eens een keer die extra kosten bijkomen en je rekent dat terug dan zit v< ik op een prijs -als ik het goed gedaan heb- van 150,= per m2. Dat is toch wel sterk afwijkend van het beeld dat wij in de commissie financiën 19. Vi in het raadsvoorstel hebben gekregen. Ik betreur het toch wel in hoge mate v; deze grote mate van onzorgvuldigheid. Dit is niet de eerste keer. V< Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen. H< 16. Voorstel tot het beschikbaar stellen van een deelkrediet ten behoeve van g< de opleiding en training van het gemeentepersoneel in de toepassing van e: kantoorautomatisering en persoonlijk computergebruik (P.C. ondersteunings- d< functie). v< i: 17. Voorstel tot het beschikbaar stellen van een krediet voor automatisering oi tekstverwerking bij gemeentewerken. s ii De voorstellen 16 en 17 worden achtereenvolgens zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming aangenomen. p: 18. Voorstel tot het beschikbaar stellen van een krediet voor de uitbreiding s kantoorautomatisering bij de dienst gemeentewerken. s t Heer VAN GELDER: We hebben de discussie al gevoerd in de commissie a.b.z. M en toen hebben wij proberen aan te geven dat wij op zich achter de initiatieven e staan die in dit voorstel en de andere twee tot uitdrukking komen, maar D dat wij -zeker met de komende reorganisatie in gedachten- een misschien j wel te idealistische voorstelling hebben over de invulling, van het organiserend H en het coördinerend management en de delegatie naar beneden toe. Wij denken W dat de delegatie niet ophoudt bij gemeenteraad en college, maar dat met a name de top van de ambtelijke organisatie dat door moet zetten. Daarin past het dat de directie zodanig het bedrijf organiseert dat informatie V waar behoefte aan is uit de organisatie zelf kan komen op het juiste moment. Ik begrijp dat een directeur op een gegeven moment zegt: als ik die infor- H matie niet heb, dan sla ik op een gegeven moment de hand zelf aan de ploeg. v Ik denk toch dat die stijl van leiderschap ons op den duur problemen gaat w geven. Dat betekent dat wij niet achter de doelstelling die hier met de i automatisering wordt nagestreefd staan. Wij vinden dat een directeur van g een tak van dienst op een andere manier moet werken en daarom stemmen wij g tegen de eerste twee p.c.'s (voor de directeur en de waarnemend directeur). d v Mevrouw TOMASSEN: Wij ondersteunen de woorden van de heer Van Gelder. In de commissie bedrijven heb ik mij ook al tegen deze twee computers uitge- W sproken en dat handhaven wij. c v Heer POTHUIZEN: Idem. i c Heer MEILOF: Voorzitter, voor mij geldt hetzelfde en dan wil ik daar expli- ciet bij zeggen dat het mij volledig duidelijk is dat de apparatuur op t dit moment wenselijk is voor de desbetreffende personen, maar dat het zozeer e in tegenstelling is tot de formulering van de zaken rond de delegatie, V'

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1987 | | pagina 127