25 juni 1987
- 26 -
zaken zoals Groen en Recreatie, de criteria elkaar tegen lijken te spreken,
dat je twee kanten op kunt. Op dat moment ga ik er toch in goed vertrouwen
vanuit dat degenen die van verschillende kanten hebben bekeken welke criteria
op dat moment het zwaarst moesten wegen, ik mij daaraan o/er kan geven.
Wat dat betreft zal ik ook het amendement straks niet steunen. Het uiteinde
lijke slagen van de hele herstructurering zal toch helemaal afhangen van
de personele invullingvan de werkwijze onderling,van de mate van kunnen
delegeren en de mate van verantwoordelijkheid kunnen dragen. Daar wens
ik degenen die hiermee aan de gang moeten veel kracht en energie bij.
Heer VISSER: Voorzitter, ik zal het nog korter houden.Ik wil eigenlijk
alleen- ingaan op de onzin die de heer Krijger uitkraamt. Het opvallende
is dat je hem al die maanden in de commissie over dit soort dingen helemaal
niet gehoord hebt, omdat iedereen ervan uitging dat als we gaan reorganiseren
elke afdeling gereorganiseerd wordt. Ik heb van het begin af aan gezegd
dat de reorganisatie voor mij niet geslaagd is als de Sportstichting daar
niet een goed onderdeel van uitmaakt en niet als een aparte werkgever in
een of andere sector wordt gestopt. Die schijn bestaat natuurlijk toch
wel als je bedenkt dat vanaf de schrijftafel nu alle afdelingen eigenlijk
in twee sectoren zijn samengeharkt, maar dat het straks nog moet blijken
of dit het goede model is dat in het nieuwe gemeentehuis moet gaan werken.
Het blijft allemaal tot nu toe een papieren zaak, hoe dik dat papier ook
is en hoeveel waardering ook Progressief Soest heeft voor de werkgroep
die dit allemaal heeft uitgedokterd. Maar dat het straks allemaal nog moet
gaan werken, dat moet inderdaad blijken en dat zullen we dan ook wel evalueren.
Wij wensen het gemeentelijke apparaat daartoe veel succes en we hebben
er ook alle vertrouwen in dat het goed zal gebeuren. Ik wil één verzekering
van u hebben, ook in deze raadsvergadering, die ik al in de commissievergade
ring heb gehoord, namelijk dat het managementteam straks niet gaat functioneren
als een soort zeef voor alle voorstellen die vanuit de ambtenaren naar
het college gaan. Verder wil ik nu vast zeggen dat wij het amendement van
het CDA niet zullen steunen om Groen en Recreatie helemaal in sector I
in te delen.
VOORZITTER: Dan wil ik nu even 5 minuten pauzeren en onderwijl even met
het college overleggen. Ik schors de vergadering.
VOORZITTERIk heropen de vergadering.
Heer VERHEUS: Ik heb begrepen, voorzitter, dat het amendement dat ik heb
ingediend namens de fraktie en dat ook door de VVD werd ondersteund, bij
het college toch wat moeilijk ligt. Wij hebben daar ook wel begrip voor.
Bovendien, als ik de hoofden tel, dan zou het 13/13 worden. Dat zou inhouden
dat het overgeschoven wordt naar augustus, waardoor toch vertraging zou
ontstaan. Dat zou misschien toch voorkomen kunnen worden. Daarom heb ik
het volgende verzoek aan het college: of we, als we het amendement intrekken
van het college de toezegging krijgen dat, wanneer de werkwijze zoals het
college in het voorstel heeft voorgesteld gevolgd wordt en in de praktijk
mocht blijken dat dat niet optimaal functioneert, dat het college dan bereid
is om op ons voorstel nader in te gaan.
VOORZITTERIk leg dat zo uit, mijnheer Verheus, dat u zegt: ik wil het
wel terugnemen, maar mocht in de praktijk blijken dat het niet goed functio
neert, dat we dan eventueel heroverwegen.
Wethouder PLOMP: Mijnheer de voorzitter, ik loop in de beantwoording alle
sprekers even langs. Ik hoop dat ik daarbij compleet ben en dat ik niet
in herhalingen verval, want sommige dingen zijn een paar keer gezegd.
