15 oktober 1987 - 3 - dat scheiden aan de bron niet mogelijk maakt. Als u dan zegt: we hebben gekozen voor een investering 1988-1991, dan denk ik dat u tegen gaat wat u ons jarenlang voorhoudt, namelijk niet tussendoor investeringen plannen voor een investeringslijst, maar alleen maar invullen. Financiën heeft dat gedaan -ik denk terecht- op investeringen die in het nieuwe gemeente huis terug komen, waarvan u mij niet kunt vertellen dat deze investeringen, die hier op staan, een paternosterkast en een brandstofafgifte-apparaat, dat die dan meegenomen wordt naar het nieuwe gemeentehuis. Vandaar dat ik zeg: gebruik dan deze centen die je nu dan niet zou investeren om nu het geld daarvoor ter beschikking te stellen. Wethouder VAN LOGTENSTEIN: Het betreft weer een financiële vraag, voorzitter, maar ik wil nogmaals reageren op de probleemstelling. Inderdaad, reiniging in algemene zin is een probleem van ons allen. Laten we daar heel goed aan denken en we zullen het met z'n allen passend moeten oplossen. Wethouder MENNE: Voorzitter, de jaarlast loopt dan door en de last van die andere investering moet daarnaast worden geplaatst straks. Dus ik denk dat de zaak dan alleen maar naar achteren wordt verschoven. Inderdaad heeft u gelijk dat dan voor de tijd dat je de andere last niet hebt, deze last daarvoor ingeplaatst kan worden, maar deze last is dan natuurlijk ook structureel Heer BOERKOEL: Dat bedoelde ik niet, mijnheer Menne. U bouwt een nieuw gemeentehuis en u bouwt bij datgene wat u nu heeft nog een brandstofafgifte- automaat en u bouwt in het bestaande gebouw nog een paternosterkast. Dat vind ik nonsens, daar waar je besloten hebt een nieuwe investering te doen in een totaal nieuw gemeentehuis. Vandaar mijn dekkingsverhaal Wethouder MENNE: Ik blijf er toch bij om het op deze wijze te doen, voorzitter, omdat wij het toch zien als een externe factor. Het is niet gelegen binnen de sector,als zodanig mag het er extra bij als last. VOORZITTERIk stel voor de discussie af te ronden en constateer dat de heer Boerkoel geacht wil worden tegen te hebben gestemd, inclusief zijn fraktie. De overige leden van de raad zijn voor het voorstel. Het voorstel wordt aangenomen met de aantekening dat de fraktie van de PvdA geacht wil worden tegen te hebben gestemd. 7. Voorstel tot verkoop van grond gelegen voor het perceel Clemensstraat 56 aan de heer D. Antheunisse te Soest. 8. Voorstel tot verkoop van grond gelegen in het plan Overhees III aan Bouw bedrijf G.W. v.d. Grift B.V., gevestigd te Soest, voor de bouw van 26 gesubsidieerde woningen. 9. Voorstel tot verkoop van grond gelegen in-het plan Overhees III aan Bemog Projectontwikkeling B.V., gevestigd te Kampen, voor de bouw van 18 ge subsidieerde woningen. 10. Voorstel tot verkoop van grond gelegen aan het Zwarte Wegje te Soesterberg aan de heren R. Geitenbeek en R.C. Geitenbeek te Zeist. 11. Voorstel tot verkoop van een perceel grond gelegen tussen de percelen Molenstraat 59 en 63 aan de heer A.A. van Kolfschoten te Nieuwegein. 12. Voorstel tot verkoop van een perceeltje grond bij de flat Honsbergen aan

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1987 | | pagina 200