15 oktober 1987
- 8 -
en je doet dat om meer door te geven, dan heb je natuurlijk
ook behoefte aan meer signalen en dan is het logisch dat je daar op een
goedkope manier die signalen naar ons toehaalt. Dat doen wij met de verbin
ding Amersfoort en dat kost ons 180.000,=. Ik denk als je het ene steunt,
dan kun je natuurlijk vraagtekens hebben bij het tweede. Die vraagtekens
zijn onder andere: is het wel verstandig geweest om de instantie, of in
ieder geval mensen die vroeger hebben meegewerkt aan het net in Soest,
om die nu te betrekken bij advisering. Ik wil er twee dingen van zeggen.
Het is niet zo dat de totale groep die toentertijd in Soest heeft geadviseerd
om ons net aan te leggen, nu bij Teladin zou werken en ons dezelfde adviezen
zou geven. Een tweetal ingenieurs werkt daar en ik denk dat we daar alleen
maar baat bij hebben in die zin, dat zij ons net kennen en ook de beperkingen
van ons net. Dat heeft ons enorm geholpen om tot goede advisering te komen,
want de problemen die wij hadden zijn bij hen bekend. Ik kijk niet naar
het verleden, want in het verleden zijn zoveel dingen gebeurd, niet alleen
op dit gebied, maar ook op andere gebieden. Daar kun je niet altijd over
praten. Ik vind dat wij op dit moment een aardig net hebben en met deze
uitbreiding krijgen we een veel beter net. Een tweede opmerking van de
heer Pothuizen betreft in wezen de vraag of we niet veel beter integraal
gekoppeld zouden kunnen worden aan Amersfoort. Als we dat doen, dan zouden
bij het hoofdontvangstation in Soest een aantal antennemasten gesloopt
kunnen worden, je kunt waarschijnlijk een aantal kosten verplaatsen of
te niet doen. Dat kan op zich natuurlijk best een besparing betekenen.
Ik sluit dat niet uit, in die zin dat ik de suggestie heel duidelijk begrepen
heb. Ik noem het zelfs de suggestie-Van Esseveld, want hij is ermee gekomen.
Wij zullen het meenemen, in die zin dat als we dat nu zouden voorstellen,
we denk ik onnodig veel risico zouden lopen omdat er technische handicaps
in zitten, in die problematiek. U zegt dat het juridisch geen probleem
is. Daar zijn we het nog lang niet over eens. Technisch gezien: als we
Nederland 1 en 2 ook uit Amersfoort gaan betrekken, dat doorspelen naar
Soest en dan later weer naar Soesterberg exporteren, dan geef ik u de garantie
op technisch niveau dat de beelden die in Soesterberg aankomen slechter
zijn dan wij nu hebben. Dat willen wij die mensen ook niet aandoen. Ik
denk dat wij een afspraak kunnen maken, mijnheer Pothuizen: geef ons de
ruimte, geef ons de middelen om te doen wat wij willen, dan kom ik begin
1989 bij u terug. We hebben dan ervaring met de signaallevering uit Amers
foort, we kunnen proeven nemen met het doorschakelen van signalen via ons
hoofdstation en dan kunnen we al of niet beslissen om over te gaan tot
het integraal overnemen van het kanalenpakket van Amersfoort. Ik vind dat
een alleszins redelijke benadering, met behoud van de mogelijkheden die
we nu hebben, zonder dat wij risico gaan lopen. Ik wil er wel bij zeggen
dat, op hetmoment dat we dat zouden doen, we de mogelijkheid om een back-up,
een ondersteuning, een soort reserve te hebben laten vallen. Dat betekent:
als Amersfoort plat gaat, dan is Soest ook plat. Als wij ons eigen kopstation
hebben, dan zou Amersfoort uit kunnen vallen en houden wij onze eigen signaal
levering. Dat kan een afweging zijn bij die besluitvorming. Maar ik zou
dat willen uitstellen tot nadat we de lijn hebben aangelegd, nadat we ervaring
hebben opgedaan. Dan kunnen we vaststellen met z'n allen of we een paar
stappen verder kunnen gaan. Eén ding wil ik heel duidelijk terugwijzen.
U zegt dat het iets te maken zou kunnen hebben met het handhaven van de
autonomie. Dat is het zeker niet, u weet wel beter. Wij zijn heel duidelijk
bezig met Amersfoort, juist om tot een fusie te komen. Dat betekent dat
wij zo dadelijk ook de signaallevering uit één bedrijf gaan verzorgen.
Dat betekent ook dat wij nu al streven naar het afstemmen op elkaar. Afstemmen
op elkaar wil niet zeggen dat je nu in Soest je hele net moet gaan ombouwen,
want dan krijgt u een voorstel voor u dat waarschijnlijk toch aanzienlijk
grotere sommen geld gaat behelzen. Wij denken dat we in de toekomst nauwere
samenwerking zullen hebben en een betere afstemming op elkaar. Het is abso-