15 oktober 1987 - 12 - ook al eens vanuit onze eigen hoek in het verleden ideeën geopperd. Er is nu een aantrekkelijke gedachte van de PvdA op tafel gelegd. Ik denk dat eens te meer duidelijk is dat wij met de gedachte van de heer Van Logten- stein: beslis nu maar en we zien later dan nog wel eens of we toch in jullie richting kunnen komen, niet mee kunnen gaan. Wij blijven bij ons voorstel om niet nu vanavond te beslissen en te zorgen voor die informatie waarom nu door diverse mensen wordt gevraagd. Heer MEILOF; Voorzitter, de heer Van Logtenstein heeft een voorbeeld gegeven om mij te overtuigen dat de Soester situatie nauwelijks noodzakelijk maakt om een onderzoek te plegen vanwege de situatie bij de Haverweerd, waar een systeem uitgebreid is. Voorzitter, ik vond dat niet erg overtuigend. Het is bekend, als er burgers zijn die een minimale ontvangst hebben en die kunnen daarna kiezen voor een goede ontvangst zoals dat verder in de hele gemeente plaatsvindt, dat dat een vanzelfsprekende zaak is dat men daar geld voor over heeft. Als men, zoals nu, een goede ontvangst heeft met een uitgebreid net, is het een totaal andere zaak als men dan gaat uitbreiden naar een zeer uitgebreid net. De behoefte en de hoeveelheid geld die men ervoor over heeft om welvaart uit te breiden, is een totaal andere zaak dan van niets naar iets. Voorzitter, dat betekent in dit geval dat ik mijn motie inderdaad neerleg, dat had ik in de eerste ronde nog niet gedaan, om daar straks over te stemmen. Een tweede zaak is de zaak die nu door verschillende partijen genoemd is, namelijk de financiering. Het zal duidelijk zijn, met mijn ideeën over tarieven, dat er wat mij betreft geen sprake van is dat we hier prijzen moeten gaan verdoezelen door dat uit welke bron dan ook te putten. Als een burger meer produkt wil en krijgt, dan betaalt hij daar meer voor. Heer VAM GELDER: Voorzitter, het wordt er niet makkelijker op, want er liggen nu in feite twee vraagpunten op tafel. Ons standpunt is eigenlijk nog zoals het in eerste instantie was, dat wij graag zouden zien om nu tot besluitvorming te komen, als dat kan, onder de conditie zoals ik heb aangegeven, dat we een beslissing kunnen nemen over het niet door laten gaan van de tariefsverhoging. Nu zijn er een paat punten naar voren gekomen. Dat voorstel is wat ons betreft modificeerbaar, het kan gewijzigd worden in die zin dat we nu een beslissing zouden nemen over het aanleggen, .het uitvoeren van de werkzaamheden tot en met punt 4 uit uw raadsvoorstel en dat punt 5 verder besproken wordt bij de begrotingsbehandeling. Daar zouden wij in mee kunnen gaan. Zou het zo zijn dat wij nu noch kunnen komen tot de beslissing om het CAI-net uit te breiden en de tarieven te verhogen, noch kunnen komen tot de beslissing om het CAI-net uit te breiden en de discussie over de tarieven uit te stellen tot de begrotingsbehandeling, dan denk ik -maar ik wacht nog even het antwoord van het college af- dat mijn fraktie zich zal scharen bij diegenen die zeggen: stel dan het geheel maar uit. Dus ik denk dat u, als u tot besluitvorming zou willen geraken vanavond over de aanleg, dat dat wat mijn fraktie betreft dan zou kunnen gebeuren onder die twee condities die ik net heb aangegeven: óf we beslissen nu helemaal te dekken uit de algemene reserve gasbedrijf, óf we beslissen nu wel maar de discussie over de tarieven wordt uitgesteld. VOORZITTERIk stel voor de vergadering te schorsen. VOORZITTER: Ik heropen de vergadering. Wethouder VAN LOGTENSTEIN: Voorzitter, geachte leden van de raad. We hebben nog eens daarover gesproken en zijn tot de conclusie gekomen dat er niet zozeer technische problemen zijn die verhinderen om dit voorstel nu door te zetten, maar de discussie over de financiering -ik noem het maar de

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1987 | | pagina 209