15 oktober 1987 - 22 - dan: wie ben ik? Alleen wijs ik er wel op dat het natuurlijk niet moet zijn dat straks ergens daardoor gaten vallen. Wij kunnen dat precies uitrekenen. Wat de heer Verheus zegt, dat kan, het kost alleen geld, maar het kan. Als ik er even van uitga dat er alsnog een verhoging plaatsheeft die dan later gebeurt eventueel, dan heb ik op mijn vraag bij het ambtelijk apparaat als antwoord gekregen dat het dan wel bij zoveel maanden vertraging zoveel kost, dat kan men precies uitrekenen. Ik stel mij voor dat bij de behandeling de afweging van de totaliteit van inkomsten en uitgaven wij ons daarop zullen prepareren, voorzitter, dan weet men precies wat het heeft gekost. Nogmaals, ik ontraad het u omdat wij het hebben afgesproken vorig jaar. Inderdaad, de heer Van Gelder was er niet voor, maar de andere partijen hebben dat naar ik meen toen wel ondersteund. In ieder geval was er een meerderheid in deze raad. Ik vraag u toch het zo te doen en dan volgend jaar gelijktijdig. Laten we dat als uitgangspunt nemen. Ik wil dat wel inkleuren, natuurlijk, wij zullen ons best doen om dat te doen, zoals het op bladzijde 3 staat. Zo is het natuurlijk, zekerheid kan ik nergens over geven, maar ik zal mijn uiterste best doen en me daar sterk voor maken dat we het volgend jaar, dus in 1988 wel gelijktijdig met de overige inkomsten en uitgaven kunnen afwegen. VOORZITTER: Mijnheer Menne, uw eindafweging is dus dat u het voorstel hand haaft? Wethouder MENNE: Ja, voor 1988. VOORZITTER: Voor dit jaar. Eén keer nog en dan volgend jaar met een andere planning en dan gelijktijdig. Ik stel voor dat we het zo doen. Mag ik vragen wie het voorstel van het college niet kan steunen? Het voorstel wordt met 13 stemmen tegen en 12 stemmen voor verworpen. VOORZITTER: Dat betekent dat wij het voorstel aanhouden en dat wij het voorstel behandelen bij de begrotingsbehandeling. Ik hoop dat we geen vertraging oplopen met de goedkeuring waardoor we toch een extra gat krijgen. 21 Voorstel tot wijziging van de grondslag voor de onroerend-goedbelastingen en tot het verlenen van een krediet voor de kosten van omschakeling. 22. Voorstel tot het overdragen aan burgemeester en wethouders van de toekenning en vaststelling van de bijdrage-ineens voor het treffen van voorzieningen aan 30 flats in Smitsveen. 23. Voorstel tot het beschikbaar stellen van leningen en bijdragen aan de woning bouwvereniging "Soest" voor de bouw van 130 woningwetwoningen in Overhees III. 24 De voorstellen 2122 en 23 worden achtereenvolgens zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming aangenomen. Voorstel tot het beschikbaar stellen van een krediet voor de verbetering van de verkeerssituatie Nieuwerhoekplein. 29. Het voorstel is ingetrokken. 25. Voorstel van de commissie voor de beroepschriften tot het ongegrond verklaren van het beroepschrift van Hoka B.V. tegen het opleggen van een herplantplicht. 26. Voorstel van de commissie voor de beroepschriften tot het ongegrond verklaren van het beroepschrift van de heer A. Ploeg tegen het besluit van burgemeester

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1987 | | pagina 219