16 november 1987
- 33 -
00,=
ijke
:n
-ïge
Ljk
rt
ere
'ers
en bijvoorbeeld de langdurig werkloze, dan ben ik het met die vraag eens.
Ik denk dat het inderdaad nodig is, alvorens we concrete projecten en vragen
een invulling proberen te geven, dat we weten aan wat voor factoren het
ligt dat de ontwikkeling van de werkloosheid in Soest toch wat ongunstig
afsteekt ten opzichte van de rest van de regio. Ik denk dat we met name
in overleg met het Gewestelijk Arbeids Bureau -waar toch enige onderzoek
verricht wordt- zullen proberen uit te vinden of daar voor Soest iets
over te zeggen valt. Het kan zijn dat dat louter voor de regio het geval
is, maar we zullen proberen daar aan te doen wat we kunnen doen. Als ik
even verder ga met de opmerkingen van D'66 dat zij ineens in het licht
van de extra financiële middelen bij zichzelf dachten dat daar zeker de
welzijnsbezuiniging ter discussie zou kunnen komen, dan denk ik dat ik
-naast hetgeen de portefeuillehouder financiën daarover heeft gezegd,
die wat dat betreft altijd wat voorzichtiger is- op een andere manier voor
zichtig ben, maar tegelijkertijd zeg dat mijn reactie eigenlijk vergelijkbaar
was. Overigens vind ik dat dat ten aanzien van de reiniging ook zo zou
moeten gelden, maar daar zal mijn collega vast nog wel wat over willen
zeggen. De opmerking van Progressief Soest over de gehandicapten advies
groep; het is jammer dat de heer Visser het werk van de adviesgroep laat
afhangen van het bedrag dat voor het functioneren van die commissie op
de begroting staat. In ieder geval, zo benaderen wij de zaak niet. Die
adviesgroep kan normaal zijn werk doen, daarvoor zijn de nodige middelen
beschikbaar. Wij gaan er alleen van uit -net zoals ten aanzien van het
emancipatiebeleid- dat het hier gaat om facetbeleid. Dat wil zeggen dat
bij elk voorstel dat aan de orde is en bij gebreken die gevonden worden
de desbetreffende sector met oplossingen zal moeten komen en dat de aan
passingen ten behoeve van gehandicapten simpelweg meegenomen zullen moeten
worden in het totaal van de investering. Net zoals u bijvoorbeeld weet
dat als er een verkeerslichteninstallatie komt, automatisch de rateltikkers
worden meegenomen. Als de Van Weedestraat wordt heringericht, dan liggen
de rubber tegels er automatisch in. Wat dat betreft denk ik dat dat onze
benadering is. De tekorten die de adviesgroep constateert, moeten opgelost
worden, maar dat hoort in het normale beleid te worden meegenomen. Het
spreekt vanzelf dat als er ernstige tekorten worden geconstateerd en er
valt niet te verwachten dat binnen een bepaalde sector dat probleem snel
wordt opgepakt, er dan ter discussie staat of het dusdanig urgent is dat
er op een andere manier een oplossing gevonden moet worden. Dan denk ik
dat in goed overleg met de betrokken commissie we wel tot een oplossing
kunnen komen. Dus, opheffen de adviesgroep gehandicapten? Ammenooitniet
Van de kant van de heer Meilof is met name ook iets gezegd over sociale
veiligheid. Hij vraagt daarvoor duidelijke aandacht. Ik denk dat hij van
onze kant het antwoord kan krijgen dat die aandacht er zal zijn. Er starten
twee werkgroepen, één die zich met name richt op emancipatie, volkshuis
vesting en ruimtelijke ordening waarin het aspect sociale veiligheid ook
aan de orde zal kunnen komen, én er start een groep van belangstellende
burgers die zich specifiek met de sociale veiligheid zal bezighouden.
Een en ander zal op elkaar worden afgestemd en zal hopelijk kunnen leiden
tot concrete aanbevelingen die dan in de betreffende sectoren verwerkt zullen
moeten worden tot een concreet beleid. U mag dat simpelweg verwachten.
Eens ben ik het met uw opmerking ten aanzien van vergrijzing. Ook anderen
hebben daar op een of andere wijze op gewezen. Ik denk dat dat terecht
de nodige aandacht vraagt, de demografische ontwikkelingen. In zijn algemeen
heid treft u ook in de aanhef van het welzijnsplan daar de nodige opmerkingen
over aan. Nadrukkelijk moet ik u bedanken voor uw opmerkingen ten aanzien
van de opvang van asielzoekers. Afgezien van uw specifieke invalshoek,
heeft u daar een volstrekt heldere en duidelijke redenering neergezet,
die ik in ieder geval kan onderschrijven. Ik ga ervan uit dat het lukt
om inderdaad naar de mogelijkheden van Soest gemeten, asielzoekers op een
