16 november 1 987 - 40 - toch een beetje te ver om dat zo over de tafel heen te beslissen. Ik denk dat we daar bij het hoofdstuk welzijn graag nader op terugkomen. Dan is er ook gezegd, daar heeft de voorzitter op gereageerd, op een nieuw jaarsreceptie. Hij wil er eigenlijk een nieuwjaarsfeest van maken. Ik ben altijd een voorstander van feesten, overigens. Maar ik weet natuurlijk niet wat voor soort feest de voorzitter in zijn hoofd heeft. Dat zou denk ik in de commissie a.b.z. besproken moeten worden. Dat voorstel van het college in die zin, wacht ik met belangstelling af. Dan, mijnheer de voorzitter, nog even reagerende op de reacties van de andere partijen. De VVD heeft gezegd dat ze tegen verhoging van de riool belasting en de marktgelden zijn. Ik denk dat u daar als college al op gereageerd heeft. Daar zijn wij ook op tegen, want het is natuurlijk zo dat we indertijd die 2% wel hebben afgesproken en die ingepast in ons beleid om de ruimte te maken, want anders zou die ruimte er niet zijn, maar die ruimte is nu toch grotendeels ontstaan door die extra uitkering uit het gemeentefonds. Ik heb alleen niet goed begrepen wat de heer Krijger nu bedoelde met een incidentele verhoging -dotatie zou ik zeggen- voor de werkgelegenheid, of hij nu 40.000,= of 80.000,= bedoelde. Ik neem aan 40.000,= en dat heeft het college -als ik het goed beluisterd heb- ook toegezegd. Daar zullen ook geen problemen van komen. Nu is er een nieuw fenomeen aan de horizon verschenen. We zijn begonnen met een zwembad, toen werd het een sporthal en nu wordt het een evenementen hal. Ik weet wel wat een evenementenhal is, maar het gaat me toch te ver om nu al te zeggen dat dat een prachtig idee is, dat we dat maar eens op een rijtje moeten zetten om te kijken of dat te exploiteren is. Ik denk dat we ons dan een financiële molensteen om de hals hangen, waarvan de consequenties nog lang niet zijn te overzien. Dan heb ik de heer Krijger horen zeggen met betrekking tot de reorganisatie van de sport, dat zonder goede argumenten je de sport niet kapot moet maken. Als hij daarmee wil zeggen dat alle partijen op de VVD na zonder goede argumenten de sport wél kapot maken, dan neem ik daar uiteraard afstand van. Er is door de heer Van Gelder gezegd dat Soest alleen maar dure huizen zou bouwen voor dure mensen. Ik wil daar niet veel van zeggen, maar ik denk dat als er behoefte is aan dure huizen en als er behoefte is aan goedkope huizen -in beide gevallen zal het zo zijn- dan willen wij ons toch achter het beleid van het college in dit geval stellen, dat er dus behalve huur woningen -en die zijn ook niet goedkoop meer, want een bouwvakker wil ook graag goed loon en heeft daar recht op, maar dat zit wel in de bouwkosten van het huis dus goedkope woningen zal al niet meevallen, betaalbare woningen maar als er behoefte is aan dure huizen en wij hebben daar een plan voor in dit geval, dan zeg ik tegen het college komt u maar met een voorstel, die zullen we op zijn merites beoordelen. Dan het voorstel om ik dacht 12.000,= voor een schakelklas op Eemland op te nemen. Ik denk dat dat een goede zaak is, want er is gezegd -ik wil dat van harte ondersteunen- dat de kennis van taal voor buitenlandse kinderen vooral hun inzet in de maatschappij heel erg bemoeilijkt. Als daardoor het leerproces nadelig wordt beïnvloed en dat kan door een schakel klas gereduceerd worden, dan vind ik dat een hele goede zaak. Er is ook door de heer Van Gelder gezegd dat de heer Boerkool Heer BOERKOEL: Boerkoel, mijnheer Verheus. Heer VERHEUS: Ik vergis me. Dat komt, ik ben niet zo gek op boerekool, daarom. De heer Boerkoel heef t dus gezegd dat hij bij de behandeling van de sportbegroting daar nader op zal ingaan. Dat wacht ik dan maar af hoe dat zit. Maar het is niet juist als de heer Van Gelder zegt dat de heer Boerkoel namens de PvdA-fraktie in de Sportstichting zit. Wij hebben hem

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1987 | | pagina 273