16 november 1 987
- 46 -
door daar 8.000,= aan uit te geven. Wij willen in het kader van de sociale
veiligheid aan de Van Weerden Poelmanweg het ontbrekende stuk verlichting
aangebracht zien, dat kost ook 10.000,=. In het structurele element zit
dat terugdraaien bezuinigingen welzijn. Dat kost volgens de begroting 1988
71.500,= in dit jaar. Dat is het bedrag dat in de begroting staat. Wij
hebben het handvat dat in het antwoord van de heer Plomp zat met betrekking
tot de milieuzaken in die zin ook willen verstaan dat wij overwegen om
tot een versterking van de milieubewaking ook nog extra middelen te vragen
via een motie. Als ik dan naar de beantwoording van onze vragen toega,
dan stel ik vast dat wij ten aanzien van de welzijnsbezuiniging van twee
portefeuillehouders antwoorden hebben gehad en dat waren geen antwoorden
die in eikaars verlengde lagen. Voorshands prefereren wij de gedachtengang
zoals de heer Kingma die heeft geuit en we zullen daar in de verdere discussie
dus geen geheim van maken. We hebben van de heer Menne begrepen dat hij
onze opvattingen over hoe je de reserves op peil moet houden, in feite
wel steunt. We zouden het systeem dat we daartoe moeten bedenken graag eens
besproken zien in de commissie financiën en vertrouwen op zijn agendering
op dit punt. Als het om onderwijs gaat is nog even het tuinonderhoud en
het feit dat wij op dat aspect boven de norm zitten, ter sprake geweest.
Van onze kant is daar herhaaldelijk op gewezen. Het is natuurlijk wel zo
dat de Londowet drie offertes verlangt en niet één: alleen van gemeentewerken.
Ten aanzien van de Ossendamweg/Vondellaan begrijpen wij van de heer Plomp
dat we daar in het voorjaar in de commissie r.o. over kunnen praten. Dat
betekent dus ook dat de bevolking die daar rechtstreeks bij betrokken is
kennis kan nemen van die plannen. Dat is prima. Wij hebben het gevoel dat
het inderdaad goed is -daar is nu ook vanuit andere frakties de nadruk
op gelegd- dat Rijkswaterstaat wat strikter wordt aangesproken dan alleen
nog maar via brieven. U hebt een notitie ter zake toegezegd, zo leg ik
dat maar uit. Ten aanzien van uw antwoord met betrekking tot de leer-arbeids-
plaatsen en ECABO stelt ons teleur. Wij hebben inderdaad al wel twee jaar
geleden hier de nodige aandacht op gevestigd. Het gaat hier om een instituut
dat in den lande bekend is en bij diverse grote bedrijven blijkt te kunnen
opereren in de administratieve sfeer. Als het hier dan nog bekeken moet
worden, dan is dat dus rijkelijk laat. Met betrekking tot het zwembad,
open zwembad, overdekt zwembad, misschien kan de heer Plomp daar nog even
wat van zeggen, wat het nu precies eigenlijk is, verwachten wij in december
rapportage aan de hand waarvan die oriënterende discussie -waar kennelijk
ook de PvdA grote behoefte aan heeft- kan plaatsvinden. De tijdige evaluatie
van GSD/GAB-project zien wij inderdaad met belangstelling tegemoet, want
wij hebben uitdrukkelijk de wens om dat inderdaad in 1989 door te zetten.
Wij hopen daar vanuit het college de nodige push en power voor aan te treffen.
Overigens hebben wij geen reactie van u meer mogen vernemen op onze opmerking
dat van intensieve taalcursussen voor buitenlanders niet afgezien zou moeten
worden. Met betrekking tot het jeugdwerk-garantieplan is het inderdaad
waar dat daar het een en ander aan schort, aan de plannen als zodanig.
Toch zullen we moeten roeien met de riemen die we hebben, dat is duidelijk.
Als er nu 8 a 10 plaatsen vervuld kunnen zijn, dan is dat mooi. U herinnert
zich dat wij tot twee keer toe een notitie daarover in het afgelopen jaar
aan u hebben aangeboden en daarin met name het accent hebben gelegd op
bijscholing. Krijgen deze 8 a 10 mensen nu ook daadwerkelijk bijscholing?
Want dat is hetgeen ze nodig zullen hebben. De opmerking van de kant van
de heer Krijger met betrekking tot een personeelsakkoord dat wij zouden
kunnen sluiten. De gedachtengang komt ons sympatiek voor. Wij zouden zeker
de informatie die kennelijk was toegezegd maar ons daadwerkelijk niet heeft
bereikt, graag willen ontvangen om daar te merites van te kunnen bestuderen.
We hebben met betrekking tot onze vraag naar het klein chemisch afval van
de heer Van Logtenstein geen antwoord ontvangen. Het is mij niet helemaal
duidelijk of hij zich uitgelaten heeft over de bereidheid om het thuis
