16 november 1 987 - 50 - is, daar heb ik mijn twijfels over. VOORZITTER: Voor de orde misschien even: we hebben afgesproken dat de reactie van het college over het bestemmen van gelden, van meevallers, na morgen komt. De bespreking daarvan houden we in B&W, maar op de andere punten kunnen we nu nog even reageren. Wethouder MENNE: Voor wat de punten van overeenstemming betreft met betrekking tot de voorstellen, dacht ik dat we daar wel een indruk van hebben, voorzitter, zodat we morgen in het college kunnen proberen tot een ordelijk voorstel te komen. Op het punt van de 633.000,=, 40.000,= werkgelegenheid, de 1%-regeling, de marktgelden, daar hoef ik verder niet al te gedetailleerd op in te gaan. We nemen dat mee. In grote lijnen moet ik tot mijn genoegen constateren dat wij niet de extra ruimte die we structureel krijgen van het rijk dan ook meteen weer opmaken, binnen een paar dagen dat dat bekend is. Ik begrijp toch dat een groot gedeelte van de raad daar niet voor is. Ik verheug mij daar wel over, opdat wij als college u een voorstel kunnen doen en zowel de inkomstenkant -bezuinigingszaken- als de uitgavenkant kunnen afwegen. Dat is, kort samengevat, wat CDA en VVD naar voren hebben gebracht. Voor wat betreft de opmerking over de kosten/batenanalyse Dalweg oud/nieuw, ik heb dat begrepen, dat zullen we vergelijken. Ik weet niet op welke termijn daar een volledig plaatje uit komt. U had het nu weer over bestemmingsplangegevens. Het is echter natuurlijk veel meer wat hier aan de orde is, als u de kosten/baten van veel woningen per hectare en weinig woningen per hectare wil vergelijken dan komen daar nog veel meer dingen bij, dat is heel uitgebreid. Voor wat de 1%-regeling betreft zou ik toch willen vragen aan de heer Van Gelder de bandrecorder nog eens te lezen, want ik heb toch wel heel duidelijk een voorstel gedaan. De spreiding, wat wij hebben besproken, er zijn verschillenden van u die de spreiding van buitenlandse kinderen over het onderwijs in de gemeente hebben genoemd. Ik begrijp datudaar ook een motie over zal indienen of al ingediend hebt. We zullen daar op terugkomen. Ik heb het nog niet gelezen, maar ik heb wel begrepen dat op deze motie en ook op andere wij niet van een schouder-aan- schouder progressief 'blok' kunnen spreken in deze gemeente. Wij zullen dat natuurlijk ook allemaal afwegen. Enkelen van u hebben nog gesproken over het tuinonderhoud. Er zijn inderdaad blokkades. Je wil natuurlijk wel het onderwijs leerpakket 100% zoals de Londonorm dat geeft ook realiseren. Dat is echter aan de gebouwafhankelijke kosten verbonden, helaas. Je kan niet mensen gedwongen ontslag verlenen, dus die kosten kun je niet naar beneden drukken zoals je dat wenst. Wij zijn wel op weg. Als je kijkt naar het schoonmaken zijn we de laatste drie jaren echt naar beneden gegaan. Ik kan dat nog wel eens laten zien in de commissie onderwijs. En ook wat betreft het tuinonderhoud heb ik gezegd dat we binnenkort met een notitie komen. Voor wat betreft vragen over drie offertes, dat zal ik meenemen en daar kom ik dan in de commissie nog wel op terug. Er moet geen misverstand over zijn: elk onderricht aan buitenlandse kinderen, met name het ISK, dat is natuurlijk duidelijk, er is inderdaad ten opzichte van vorig jaar dit jaar minder capaciteit mogelijk. Dus het aantal leseenheden is terugge vallen van 38 naar 35 per week voor wat betreft de ISK-klas. Voor het overige is er inderdaad een tekort. De 12.000,= die wij eerder hadden voorgesteld om die te schrappen, die de rode lijn niet haalde, zal ik maar zeggen, was bedoeld om daarvoor een leerkracht die ISK-onderricht zou geven voor 1 dag per week aan te stellen. En eigenlijk moet u dat niet incidenteel zien, maar als u daar serieus over denkt, dan moet dat eigenlijk een struc tureel bedrag zijn. Hij dient zich eerst in te werken, dat heeft een aanloop nodig, dat kan niet zomaar even aangesteld en dan weer teruggenomen worden. Heer VISSER: In zoverre, voorzitter, dat het nog maar de vraag is of het

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1987 | | pagina 283