16 november 1 987
- 50 -
is, daar heb ik mijn twijfels over.
VOORZITTER: Voor de orde misschien even: we hebben afgesproken dat de reactie
van het college over het bestemmen van gelden, van meevallers, na morgen
komt. De bespreking daarvan houden we in B&W, maar op de andere punten
kunnen we nu nog even reageren.
Wethouder MENNE: Voor wat de punten van overeenstemming betreft met betrekking
tot de voorstellen, dacht ik dat we daar wel een indruk van hebben, voorzitter,
zodat we morgen in het college kunnen proberen tot een ordelijk voorstel
te komen. Op het punt van de 633.000,=, 40.000,= werkgelegenheid, de
1%-regeling, de marktgelden, daar hoef ik verder niet al te gedetailleerd
op in te gaan. We nemen dat mee. In grote lijnen moet ik tot mijn genoegen
constateren dat wij niet de extra ruimte die we structureel krijgen van
het rijk dan ook meteen weer opmaken, binnen een paar dagen dat dat bekend
is. Ik begrijp toch dat een groot gedeelte van de raad daar niet voor is.
Ik verheug mij daar wel over, opdat wij als college u een voorstel kunnen
doen en zowel de inkomstenkant -bezuinigingszaken- als de uitgavenkant
kunnen afwegen. Dat is, kort samengevat, wat CDA en VVD naar voren hebben
gebracht. Voor wat betreft de opmerking over de kosten/batenanalyse Dalweg
oud/nieuw, ik heb dat begrepen, dat zullen we vergelijken. Ik weet niet
op welke termijn daar een volledig plaatje uit komt. U had het nu weer
over bestemmingsplangegevens. Het is echter natuurlijk veel meer wat hier
aan de orde is, als u de kosten/baten van veel woningen per hectare en
weinig woningen per hectare wil vergelijken dan komen daar nog veel meer
dingen bij, dat is heel uitgebreid. Voor wat de 1%-regeling betreft zou
ik toch willen vragen aan de heer Van Gelder de bandrecorder nog eens te
lezen, want ik heb toch wel heel duidelijk een voorstel gedaan. De spreiding,
wat wij hebben besproken, er zijn verschillenden van u die de spreiding
van buitenlandse kinderen over het onderwijs in de gemeente hebben genoemd.
Ik begrijp datudaar ook een motie over zal indienen of al ingediend hebt.
We zullen daar op terugkomen. Ik heb het nog niet gelezen, maar ik heb
wel begrepen dat op deze motie en ook op andere wij niet van een schouder-aan-
schouder progressief 'blok' kunnen spreken in deze gemeente. Wij zullen
dat natuurlijk ook allemaal afwegen. Enkelen van u hebben nog gesproken
over het tuinonderhoud. Er zijn inderdaad blokkades. Je wil natuurlijk
wel het onderwijs leerpakket 100% zoals de Londonorm dat geeft ook realiseren.
Dat is echter aan de gebouwafhankelijke kosten verbonden, helaas. Je kan
niet mensen gedwongen ontslag verlenen, dus die kosten kun je niet naar
beneden drukken zoals je dat wenst. Wij zijn wel op weg. Als je kijkt naar
het schoonmaken zijn we de laatste drie jaren echt naar beneden gegaan.
Ik kan dat nog wel eens laten zien in de commissie onderwijs. En ook wat
betreft het tuinonderhoud heb ik gezegd dat we binnenkort met een notitie
komen. Voor wat betreft vragen over drie offertes, dat zal ik meenemen
en daar kom ik dan in de commissie nog wel op terug. Er moet geen misverstand
over zijn: elk onderricht aan buitenlandse kinderen, met name het ISK,
dat is natuurlijk duidelijk, er is inderdaad ten opzichte van vorig jaar
dit jaar minder capaciteit mogelijk. Dus het aantal leseenheden is terugge
vallen van 38 naar 35 per week voor wat betreft de ISK-klas. Voor het overige
is er inderdaad een tekort. De 12.000,= die wij eerder hadden voorgesteld
om die te schrappen, die de rode lijn niet haalde, zal ik maar zeggen,
was bedoeld om daarvoor een leerkracht die ISK-onderricht zou geven voor
1 dag per week aan te stellen. En eigenlijk moet u dat niet incidenteel
zien, maar als u daar serieus over denkt, dan moet dat eigenlijk een struc
tureel bedrag zijn. Hij dient zich eerst in te werken, dat heeft een aanloop
nodig, dat kan niet zomaar even aangesteld en dan weer teruggenomen worden.
Heer VISSER: In zoverre, voorzitter, dat het nog maar de vraag is of het