18 november 1987
- 6 -
bezuiniging wordt teruggedraaid- ik proef het standpunt bij de VVD, dat
leeft bij ons natuurlijk bij ons hetzelfde, dat je op die manier weinig
over houdt van de 350.000,= taakstellende bezuiniging, dat dat terugge
bracht wordt op een ton. Wij zien wel het probleem, dat hebben we ook mede
gesignaleerd. En die 50.000,= wordt dan aangewend om de bezuiniging bij
welzijn terug te draaien. Het is dus een gekoppeld iets. Ik zit er dus
een beetje mee hoe we nu moeten stemmen, want u brengt nu één van de drie
in stemming, maar het heeft wel met elkaar te maken. Wij vinden niet dat
we én de hele bezuinigingstaakstelling terug kunnen draaien én dan ook
nog meewerken aan een lastenverhoging voor de burger. Dat vind ik een beetje
heel erg veel van het goede. Dus, als wij nu afspreken dat we die bezuini
gingstaakstelling in een grotere mate overeind houden dan zou gebeuren
als die 150.000,= echt gebruikt wordt, dan gaan we akkoord met de verhoging
van de afvalstoffenheffing. Ik weet niet hoe dat gestemd moet worden, maar
u kent ons standpunt.
Dan het punt zwembaden. Wij hebben voorgesteld om het abonnement met 7,50
te verlagen. Ik weet niet wanneer dat in stemming gaat komen, maar dat
heeft een relatie met de begroting van de Stichting Zwembaden.
VOORZITTER Dat moet nu, want het zijn tarieven. De belastingen en de
tarieven zijn nu aan de orde.
Heer VAN GELDER: Wij zijn dus voor verlaging met 7,50 voor het zwembad.
Verder willen wij de marktgelden tot een kostendekkend niveau verhogen.
VOORZITTEREven voor de duidelijkheid: betekent dat dat u voor die 2%
bent, of voor meer?
Heer VAN GELDER: Kostendekkend.
Wethouder MENNE: Maar de kostenzijde is dus in beweging. Op het moment
streven wij naar verlaging. Daar zitten ook andere raadsleden mee, voorzitter.
De kosten proberen wij terug te drukken, daar zijn we mee bezig. Echter,
op dit moment is er nog geen volledige kostendekking. Wij denken voorlopig
2% te verhogen, dat is in totaal niet zoveel, we spreken over 1200,=.
Dan trekken we het straks weer gelijk.
VOORZITTER: Mag ik vragen of ook de collegeleden zich aan de leiding willen
onderwerpen? Want ik krijg nu van twee kanten discussie.
Heer VAN GELDER: Misschien mag ik het nog wat verduidelijken, want u stelde
mij de vraag wat ik bedoelde met 2%. In het verleden hebben we meegemaakt
dat een verhoging tot kostendekkendheid leidde tot een betere en snellere
afronding van de discussie over verlaging van de kosten. Dus verhoging
van de opbrengsten leidde snel tot de beoogde kostenverlaging. Daarom zeggen
wij stel nu de tarieven vast op basis van een kostendekkende opbrengst
versus de bestaande ramingen en dan hoop ik dat we net zo snel tot een
verlaging van de kosten zullen komen als vorige keer.
Mevrouw BLOMMERS: Voorzitter, ik had maandagavond begrepen dat er was toege
zegd door het college dat er gesproken zou worden met de marktkoopmensen.
Dan vraag ik mij af waarom we dan nu die tarieven al moeten verhogen. In
tegenstelling tot de heer Van Gelder denk ik dat het netter is om eerst
te gaan praten en dan te verhogen, dan te verhogen in de stille hoop dat
je de mensen zo voor het blok zet. Dus ik ga ervan uit dat de tarieven
niet verhoogd worden tot er gesproken is.
VOORZITTERDeze ronde is geweest, wij gaan antwoorden. Dat doen we als
