nr1
- 1 -
NOTULEN
van het verhandelde in de openbare vergadering van de raad der gemeente
Soest, op donderdag 22 januari 1987 te 19-30 uur.
Voorzitter: de heer mr. P. Scholten, burgemeester;
Secretaris: de heer W.P. de Kam.
Tegenwoordig de leden: J.A. Baks, G. Beijen, mevr. A. Blommers-Biezeno
C. Boerkoel, A.W. van den Breemer, J.J. Ebbers, J. van Esseveld, R.E. van
Gelder, mevr. B.M. Gerritse-van Ee, F. Kingma, A.F.M. Krijger, R.A. van
Logtenstein, mevr. A.M. Meijer, W.R, Meilof, J.L. Menne, J.Th. Oudemans,
C-.A.W.G.A. Plomp, A.E.C. Pothuizen, mevr. W.A.A. Stekelenburg-Ruitenburg,
H. Strietman, mevr. A.D. Tomassen-HolsheimerC. Verheus, J. Visser,
mevr. M.J. Weidema-Woensdregt en R. Wijmenga.
Afwezig met kennisgeving: mevr. J. Greefhorst-van Overdam, de heer W.A.
Blaauw komt een uur later.
VOORZITTERIk open de vergadering en heet u allen welkom. Er is bericht
van verhindering ontvangen van mevr. Greefhorst en de heer Blaauw.
1Ingekomen stukken.
a. Brief d.d. 21 november 1986 van het Woonwagenschap Regio Amersfoort,
houdende toezending van de voorlopige begroting 1987, met voorstel met
deze ontwerp-begroting in te stemmen.
Met betrekking tot dit stuk wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke
stemming besloten conform door burgemeester en wethouders is voorgesteld.
2. Vragenhalfuurtje.
VOORZITTEREr zijn vragen ingediend door de heer Boerkoel. Omdat het niet
zo vaak voorkomt, lees ik nog even de gang van zaken zoals die in het
Reglement van orde artikel 24 lid 3 en 4 staat voor, namelijk dat de voor
zitter de indiener van de vraag in de gelegenheid stelt zijn vragen kort
toe te lichten en dat de vragen in de regel onmiddellijk ter vergadering
worden beantwoord; de indiener van de vragen en de overige leden kunnen
nog een vraag over hetzelfde onderwerp ter nadere opheldering stellen en
deze op beknopte wijze toelichten. Die vraag dient dan uiteraard ook beknopt
te worden beantwoord. Dat staat er niet in, maar dat is natuurlijk wel
in de geest van het reglement.
Heer BOERKOEL: Mijnheer de voorzitter, ik neem eigenlijk aan, daar waar
iedereen de vragen van u gekregen heeft, en het gaat om iets wat al langer
speelt in de regio Eemland en dus ook in de gemeente Soest, het stimuleren
van de werkgelegenheid en de Job Creation, die daar een mogelijkheid toe
biedt, dat een nadere toelichting niet nodig is. Zoals ik al in het schrijven
aan u heb vermeld is de gemeente Soest de enige in de regio die niet meedoet.
Het Gewestelijk Arbeidsbureau doet mee, de Provincie doet mee, het bedrijfs
leven en alle andere gemeenten in de regio Eemland. Vandaar dat ik mij
in vraag 2 afvraag wat Soest nu zo bijzonder maakt, hebben wij geen werkge
legenheid, hebben wij eer. erg sterk teruglopende werkgelegenheid? Nee,
dat alles is niet waar, u heeft het vanavond nog een keer in de krant kunnen
lezen, ook in Soest en in de regio Eemland loopt de werkgelegenheid minder
snel terug. Vandaar mijn vraag en deze vraag is natuurlijk suggestief,
dat zult u begrijpen, waarom de gemeente Soest niet aan Job Creation meegedaan
heeft, want het gaat om een project voor de regio Eemland voor starters
en doorstartersvoor mensen die werkloos zijn en een bedrijf zouden willen
beginnen, voor mensen in loondienst die een bedrijf zouden willen beginnen,