nr1 - 1 - NOTULEN van het verhandelde in de openbare vergadering van de raad der gemeente Soest, op donderdag 22 januari 1987 te 19-30 uur. Voorzitter: de heer mr. P. Scholten, burgemeester; Secretaris: de heer W.P. de Kam. Tegenwoordig de leden: J.A. Baks, G. Beijen, mevr. A. Blommers-Biezeno C. Boerkoel, A.W. van den Breemer, J.J. Ebbers, J. van Esseveld, R.E. van Gelder, mevr. B.M. Gerritse-van Ee, F. Kingma, A.F.M. Krijger, R.A. van Logtenstein, mevr. A.M. Meijer, W.R, Meilof, J.L. Menne, J.Th. Oudemans, C-.A.W.G.A. Plomp, A.E.C. Pothuizen, mevr. W.A.A. Stekelenburg-Ruitenburg, H. Strietman, mevr. A.D. Tomassen-HolsheimerC. Verheus, J. Visser, mevr. M.J. Weidema-Woensdregt en R. Wijmenga. Afwezig met kennisgeving: mevr. J. Greefhorst-van Overdam, de heer W.A. Blaauw komt een uur later. VOORZITTERIk open de vergadering en heet u allen welkom. Er is bericht van verhindering ontvangen van mevr. Greefhorst en de heer Blaauw. 1Ingekomen stukken. a. Brief d.d. 21 november 1986 van het Woonwagenschap Regio Amersfoort, houdende toezending van de voorlopige begroting 1987, met voorstel met deze ontwerp-begroting in te stemmen. Met betrekking tot dit stuk wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming besloten conform door burgemeester en wethouders is voorgesteld. 2. Vragenhalfuurtje. VOORZITTEREr zijn vragen ingediend door de heer Boerkoel. Omdat het niet zo vaak voorkomt, lees ik nog even de gang van zaken zoals die in het Reglement van orde artikel 24 lid 3 en 4 staat voor, namelijk dat de voor zitter de indiener van de vraag in de gelegenheid stelt zijn vragen kort toe te lichten en dat de vragen in de regel onmiddellijk ter vergadering worden beantwoord; de indiener van de vragen en de overige leden kunnen nog een vraag over hetzelfde onderwerp ter nadere opheldering stellen en deze op beknopte wijze toelichten. Die vraag dient dan uiteraard ook beknopt te worden beantwoord. Dat staat er niet in, maar dat is natuurlijk wel in de geest van het reglement. Heer BOERKOEL: Mijnheer de voorzitter, ik neem eigenlijk aan, daar waar iedereen de vragen van u gekregen heeft, en het gaat om iets wat al langer speelt in de regio Eemland en dus ook in de gemeente Soest, het stimuleren van de werkgelegenheid en de Job Creation, die daar een mogelijkheid toe biedt, dat een nadere toelichting niet nodig is. Zoals ik al in het schrijven aan u heb vermeld is de gemeente Soest de enige in de regio die niet meedoet. Het Gewestelijk Arbeidsbureau doet mee, de Provincie doet mee, het bedrijfs leven en alle andere gemeenten in de regio Eemland. Vandaar dat ik mij in vraag 2 afvraag wat Soest nu zo bijzonder maakt, hebben wij geen werkge legenheid, hebben wij eer. erg sterk teruglopende werkgelegenheid? Nee, dat alles is niet waar, u heeft het vanavond nog een keer in de krant kunnen lezen, ook in Soest en in de regio Eemland loopt de werkgelegenheid minder snel terug. Vandaar mijn vraag en deze vraag is natuurlijk suggestief, dat zult u begrijpen, waarom de gemeente Soest niet aan Job Creation meegedaan heeft, want het gaat om een project voor de regio Eemland voor starters en doorstartersvoor mensen die werkloos zijn en een bedrijf zouden willen beginnen, voor mensen in loondienst die een bedrijf zouden willen beginnen,

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1987 | | pagina 2