44 - 18 november 1987 - 45 - Heer VAN GELDER: Die discussie hebben we volgens mij gehad. VOORZITTER: Mag ik nu even proberen dat te doen en de heer Van Logtenstein concreet te vragen of hij nog een aanpassing zou kunnen vinden die wel de steun van de raad heeft? Heer KRIJGER: Mijnheer de voorzitter, hoe vaak mogen ook wij terug komen op stemverklaringen en stemmingen? Want net voor de stemming heeft mijn fraktie gevraagd: we stemmen dus nu over blz. 2, punt 6 van de brief? Dat is nu gebeurd en ik vind het echt een zeer gekke situatie als u nu gaat afwijken van de normale strakke lijn die u probeert te handhaven. U moet niet een lijn naar believen handhaven, maar de lijn handhaven. VOORZITTERDat is het laatste wat ik zal doen, mijnheer Krijger. Wat is het punt? Het gaat erom -dat proefde ik even- dat er toch een mogelijkheid gevonden kan worden om met elkaar op één lijn te komen. Als het nu zo gaat dat iedereen zich opeens op het reglement van orde beroept, dan breng ik die zaak verder niet in behandeling, dan stop ik ermee. Dat is dan de enig juiste weg. Maar mijn eerste reactie was: laten we kijken of we eruit kunnen komen. Dat lukt kennelijk niet, dus dan houden we het zo. Mevrouw GREEFHQRST: Mijnheer de voorzitter, ik denk dat uw bedoelingen heel goed zijn, maar ik denk ook dat we een enorm precedent scheppen als we nu afwijken van het reglement van orde. VOORZITTERPrecies. We doen het ook niet. Ik stel vast, als het gaat over de activiteitenplanning en de investerings planning dat met inbegrip van de opmerkingen en de toezeggingen die daarover gedaan zijn, we daarmee akkoord kunnen gaan. Ik schors de vergadering. VOORZITTERIk heropen de vergadering. 3. We gaan beginnen met de begroting van gemeentewerken. Mevrouw BLOMMERS: Voorzitter, we zouden hierbij aan de orde stellen de vervroegde afschrijving op gebouw gemeentewerken, middels de middelen die vrijgekomen zijn wegens het ontluchten van de begroting. Wij stellen voor om die 400.000,= niet af te schrijven op het gebouw van gemeentewerken, maar op het zwembad, omdat we op die manier de volledige koopsom die vrij komt bij de verkoop van het zwembad ook voor een nieuw zwembad kunnen gebruiken. Heer B0ERK0EL: Mijnheer de voorzitter, er wordt steeds gesproken over opslag, opcenten van 11%. Als er nu een gewijzigde organisatie komt, hoe gaat het dan met dat soort getallen? Is daar al enig inzicht in te verkrijgen? Wethouder VAN LOGTENSTEIN: Voorzitter, op het-versneld afschrijven kan ik nauwelijks reageren. Het voorstel is om af te schrijven op gemeentewerken en er is geen ander voorstel. Dat ligt voor u en daar kunt u over beslissen. Het andere punt, de omslagpercentages, dat is. een zaak die elk jaar opnieuw wordt vastgesteld, dus dat zal ook volgend jaar opnieuw vastgesteld worden. Dat is gebaseerd op de formatie van de organisatie. Als u vraagt of er door de reorganisatie eventueel een ander percentage komt, dan zeg ik: die mogelijkheid kan er zijn, alleen ik kan u op dit moment niet zeggen wat het dan wel wordt. Wethouder MENNE: Ik begrijp dat mevrouw Blommers de 40Q000,= bedoelt die uit het routinefonds ter beschikking staat, of in ieder geval ruimte biedt aangezien de daarin terecht gekomen investeringen niet binnen de

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1987 | | pagina 334