18 november 1987
- 54-
Wethouder MENNE: Voorzitter, ik dacht dat mevrouw Blommers de juiste weg ging
bewandelen, maar ze week toch al snel af. Wij hebben namelijk een beleids
programma gemaakt. Daar staat van de continuïteit van de zwemfunctie duidelijk
vermeld in dat overzicht dat de lijsttrekkers hebben gemaakt anderhalf
jaar geleden, dat de lasten die vrijvallen door het verkopen van de bestaande
baden plus de opbrengst ten nutte mogen worden gebracht -hoeft niet, maar
mag- ten behoeve van het nieuwe zwembad. Daar is niet gezegd dat er ook
nog eens extra een bepaald bedrag daar bovenop zou komen. Dat hoort niet.
Wat dat betreft ben ik het dus niet met u eens, we hadden dat niet eerder
afgesproken.
Mevrouw BLOMMERS: Voorzitter, ik kan mij niet herinneren dat in het beleidsplan
iets is gezegd over vervroegd afschrijven, op welk gemeentelijk eigendom
dan ook.
Wethouder MENNE: Dat hebt u mij ook niet horen zeggen.
Heer BOERKOEL: Dan wil ik toch even reageren, mijnheer de voorzitter. De
VVD heeft het over het beleidsprogramma, daar staat: er dient een haalbaarheids
studie te worden verricht naar de mogelijkheid tot het tot stand brengen
van een volwaardige overdekte zweminrichting in Soest; het thans beschikbare
budget van de Stichting Zwembaden en de verkoop van het natuurbad dienen
vooralsnog voor de eventuele realisering van een overdekte zweminrichting
te worden gereserveerd. Ik denk dus dat eerst die haalbaarheidsstudie
afgerond moet worden. Zo straks is er teruggewezen ten aanzien van een
groep burgers die ik voorstelde om die gelijktijdig net zoals het gaat
met de bouw van een nieuw gemeentehuis te doen ten aanzien van het zwembad.
Dat is afgewezen, misschien op goede gronden, dat weet ik niet, dat zal
ik eerstdaags nog bekijken. Maar dan denk ik ook dat het zo hoort te zijn
dat de Stichting Zwembaden eerst die haalbaarheidsstudie moet afronden.
VOORZITTERIk wou de discussie nu toch echt afronden op dit moment. Ik
wou stemmen over twee voorstellen, het ene van de heer Verheus, het andere
van mevrouw Blommers. Ik was eigenlijk bezig met het voorstel van de heer
Verheus, maar het lijkt mij beter om eerst het voorstel van mevrouw Blommers
in stemming te brengen. Mevrouw Blommers stelt voor om een vervroegde
afschrijving te plegen op het zwembad met 400.000,=. Wordt dat voorstel
gesteund door de raad? Ik constateer dat alleen de VVD-fraktie dat voorstel
steunt en daarmee is het verworpen.
VOORZITTERDan gaan we naar het voorstel van de heer Verheus om de be
grotingen goed te keuren, minus de paragraaf personeel en daarover dus volgende
keer te beslissen. De raad staat achter dat voorstel, minus de VVD-fraktie
en de heer Plomp.
4. Hoofdstuksgewijze behandeling begroting 1988 en meerjarenbegroting 1988/1991.
0. Algemeen bestuur.
VOORZITTER: Wij moeten bij dit punt betrekken de brief van het Vredesplatform
althans het antwoord dat wij versturen.
Heer VAN GELDER: Voorzitter, is dat antwoord al verstuurd?
VOORZITTERB&W heeft het antwoord verstuurd, ja. Het zou anders incorrect
zijn. De afzender van de aan ons gerichte brief hebben wij het antwoord
laten overhandigen, zodanig dat hij dat antwoord eerst had alvorens het
hier in de raad besproken zou worden.