k -
Lpiële
d.
r
ngen
omen
18 november 1987
- 5
11. Voorstel tot uitbreiding van het aantal T.V.-signalen.
VOORZITTERU heeft het voorstel van het college op de brief gezien.
De brief is aangenomen en in die brief staat
Heer KRIJGER: Dat stukje waren we nog niet aan toe gekomen.
Heer VERHEUS: Mijnheer de voorzitter, er zijn wat dit punt betreft al diverse
varianten van financiering over de tafel gekomen. Het college doet nu zelf
ook een voorstel. Wij hebben vorige keer gezegd dat we een gedeelte uit
het egalisatiefonds van het gas, of beter gezegd: de overwinst over 1986
voor dit doel wilden bestemmen. Er gingen toen andere stemmen op om het
totale bedrag eenmalig te financieren en daardoor de verhoging van de
abonnementskosten tot een uiterst minimum te beperken. Nu zijn er sinds
die vorige vergadering toch een aantal dingen gewijzigd, in het bijzonder
op het financiële vlak. Vandaar ook -althans, dat neem ik aan- het huidige
voorstel voor financiering van dit project van het college. Met dat stuk
gaan we wel akkoord. Maar we willen toch nog verder gaan: wij willen, behalve
wat het college nu wil, ook nog een bedrag van 639.000,= of daaromtrent
uit de egalisatiereserve van het gasbedrijf aanwenden om deze uitbreiding
van het kabelnet te financieren. Ik zeg er echter direct bij dat primair
het onze opzet altijd geweest is om wat dat laatste bedrag betreft -want
dat is uiteindelijk het gevolg van te ruim begroten- dat rechtens primair
toe te laten komen aan de gebruikers, de afnemers van gas. Maar aangezien
we voor dat voorstel in deze raad geen meerderheid kunnen krijgen omdat
de PvdA zich er in het verleden niet achter heeft willen stellen en de
VVD ook niet, denk ik dat het nu een goede gedachte is, nu u met dit voorstel
komt tot uitbreiding van het kabelnet, om -zij het dan op indirecte wijze-
toch een bepaald bedrag van ruim zes ton terug te sluizen naar de consument.
Een groot aantal -ik denk 80 a 90% - is ook in het bezit van een televisie
toestel dat is aangesloten op de kabel. Dus het voorstel van ons luidt
concreet om een bedrag in de orde van 1,2 miljoen rechtstreeks te financieren
a. uit de meevaller en b. uit het egalisatiefonds van het gasbedrijf.
Als ik het goed begrepen heb dan had de PvdA een bedrag van 1,1 miljoen
in gedachten omdat dat het eigenlijke bedrag is van de investering en de
andere 700.000,= toch uitgegeven zou moeten worden. Daar wil ik geen
halszaak van maken, als het 1,1 miljoen is, dan is het ook best.
Als het college daar niet op in zou willen gaan, dan heb ik in tweede instantie
eventueel een motie om de raad daarover een uitspraak te laten doen.
Heer KRIJGER: Mijnheer de voorzitter, als iets voor een begrotingsbehandeling
er allerlei meevallers komen, dan blijkt opeens dat het uitgeven van die
meevallers prioriteit gaat krijgen. Dat is vorig jaar gebeurd en ook dit
jaar gebeurt het weer. Toch wil ik even een stapje terug doen. We hebben
als raad een aantal maanden geleden, toen wij op dat moment dachten te
weten wat onze middelen waren voor 1988, een aantal prioriteiten aangegeven.
Nu zijn we het waarschijnlijk vergeten. Er komen plotseling een aantal
middelen te besteden en los van die prioriteiten van toen gaan we nu een
aantal dingen die vandaag de dag wat actueler zijn opeens voor niet geringe
bedragen toewijzen. Ik wil toch even op de rem trappen, althans, als dat
lukt, want soms zijn de dingen alweer uitgegeven voor je erover gepraat
hebt. Maandagavond kwamen er ook voorstellen over de CAI en ik wil op die
maandagavond aansluiten. Er was onder andere een voorstel van een van de
frakties dat het genoeg zou kunnen zijn om te komen tot 400.000,= bijdrage
daaraan uit de post incidenteel die we te besteden hebben. Dat is in wezen
genoeg, want dan gaan de kosten daarvoor belangrijk omlaag voor een gemeen
schapsvoorziening die voor een ander deel ook uit gemeenschapsgeld mag
worden betaald. Met uw voorstel nu op tafel van 610.000,= waardoor we
1
