18 november 1987
- 8 -
voorstel is. Wat dat betreft denk ik dat het college daar snel over is uitge
sproken. Dat zal duidelijk zijn. Echter, voor wat betreft het overige aan
financieringsmiddelen, wat hier voorgesteld wordt: door het CDA het grootste
bedrag, ruim 600.000,= Ik dacht dat de heer Verheus 639.000,= zei.
Dat is de 672.000,= die in de staat van reserves voorkomt, minus een
bedrag van 33.000,= omdat wij hebben voorgesteld dat te gebruiken voor
55 niet-rendabele aansluitingen, aanvullende aansluitingen.
Dat is een bedrag, dat hebben we -daar heeft de heer Ebbers gelijk in
laten zien bij de opstelling van de financiering in de toekomst in het
kader van het samengaan tussen de gas- en CAIbedrijven van de drie gemeenten.
Daar kwam een continuïteit, het was een model dat gebaseerd was op continuïteit
van de bron van inkomsten uit het toekomstige gasbedrijf. Dat kon én door
de reserve die wij hebben en daarbij opgeteld de 700.000,=. Dat heeft
daar natuurlijk wel invloed op, zij het dat ik moet toegeven dat je natuurlijk
eerder op het niveau van 1,5 aan inkomsten uit gas terugvalt indien je
die 700.000,= niet verwerkt in de opzet zoals we die daar hebben gehad,
een opzet tot berekening van de winst per jaar in de toekomst.
Dus wat dat betreft, voorzitter, is het een aderlating en zullen wij -als
we dit dus nu in een keer uitgeven- dit moeten opvangen elders. Want we
houden rekening in onze begroting met 1,6 miljoen. Daar zit iets wijziging
in in de komende vier jaar, maar dat is niet veel. Dat loopt gevaar.
Als ik dan doorga naar de PvdA dan is mijn vraag eerst: die rest tussen
de 1,1 miljoen en de ruim 600.000,= is dat nu het bedrag van het routine
fonds? Of is dat weer een heel ander bedrag, of is het een gedeelte van
de egalisatiereserve?
Heer BOERKOEL: Het is 639-000,= egalisatiereserve, dat heb ik gezegd,
maar misschien heeft u het niet goed verstaan. En het is 461.000,= van
incidenteel, bij elkaar 1,1 miljoen.
Wethouder MENNE: Dan heeft het college wat dat betreft hetzelfde bezwaar
wat betreft de egalisatiereserve. Wat betreft die 461.000,= is het zo,
dat er dan wat overblijft aan incidentele ruimte. Dat moet ik dan consta
teren en dat is natuurlijk ook aantrekkelijk. Nu dacht ik aanvankelijk
dat beantwoord zou worden door de wethouder van het gasbedrijf, vandaar
dat ik het even niet precies gehoord heb. Ik heb begrepen dat D'66 zich
aansloot bij de PvdA, maar dat de VVD een financieringsvoorstel heeft dat
weer afwijkt.
Heer KRIJGER: Wij volgen het college. Hoewel de bedragen wat anders zijn
is het opvallend dat wij, zonder afstemming, toch eenzelfde lijn zien bij
de heer Visser. Wat ga je nu in een keer, met vergeten van al die afwegingen
van nog maar een paar maanden terug, in één keer doen? Dat is wat hij aangeeft
en wat wij ook vinden.
Wethouder MENNE: Op welk bedrag komt u dan, mijnheer Krijger, ter financiering
van de investering van deze kanalen?
Heer KRIJGER: Wij hebben gewoon uw eigen voorstel gevolgd, dat vinden wij
een voorstel dat al verder gaat dan een paar dagen terug. Dat vinden wij
op dit moment eigenlijk een goed voorstel.
Wethouder MENNE: Dat is het voorstel van de brief van 18 november dus.
Voorzitter, de standpunten liggen duidelijk. De heer Meilof heeft een geheel
ander standpunt, maar die zal natuurlijk bij stemming het niet winnen in
de raad, constateer ik. Dus ik denk dat wij maar stuk voor stuk de verschil
lende voorstellen moeten behandelen, waarbij het meest afwijkende eerst komt.