18 november 1987 - 8 - voorstel is. Wat dat betreft denk ik dat het college daar snel over is uitge sproken. Dat zal duidelijk zijn. Echter, voor wat betreft het overige aan financieringsmiddelen, wat hier voorgesteld wordt: door het CDA het grootste bedrag, ruim 600.000,= Ik dacht dat de heer Verheus 639.000,= zei. Dat is de 672.000,= die in de staat van reserves voorkomt, minus een bedrag van 33.000,= omdat wij hebben voorgesteld dat te gebruiken voor 55 niet-rendabele aansluitingen, aanvullende aansluitingen. Dat is een bedrag, dat hebben we -daar heeft de heer Ebbers gelijk in laten zien bij de opstelling van de financiering in de toekomst in het kader van het samengaan tussen de gas- en CAIbedrijven van de drie gemeenten. Daar kwam een continuïteit, het was een model dat gebaseerd was op continuïteit van de bron van inkomsten uit het toekomstige gasbedrijf. Dat kon én door de reserve die wij hebben en daarbij opgeteld de 700.000,=. Dat heeft daar natuurlijk wel invloed op, zij het dat ik moet toegeven dat je natuurlijk eerder op het niveau van 1,5 aan inkomsten uit gas terugvalt indien je die 700.000,= niet verwerkt in de opzet zoals we die daar hebben gehad, een opzet tot berekening van de winst per jaar in de toekomst. Dus wat dat betreft, voorzitter, is het een aderlating en zullen wij -als we dit dus nu in een keer uitgeven- dit moeten opvangen elders. Want we houden rekening in onze begroting met 1,6 miljoen. Daar zit iets wijziging in in de komende vier jaar, maar dat is niet veel. Dat loopt gevaar. Als ik dan doorga naar de PvdA dan is mijn vraag eerst: die rest tussen de 1,1 miljoen en de ruim 600.000,= is dat nu het bedrag van het routine fonds? Of is dat weer een heel ander bedrag, of is het een gedeelte van de egalisatiereserve? Heer BOERKOEL: Het is 639-000,= egalisatiereserve, dat heb ik gezegd, maar misschien heeft u het niet goed verstaan. En het is 461.000,= van incidenteel, bij elkaar 1,1 miljoen. Wethouder MENNE: Dan heeft het college wat dat betreft hetzelfde bezwaar wat betreft de egalisatiereserve. Wat betreft die 461.000,= is het zo, dat er dan wat overblijft aan incidentele ruimte. Dat moet ik dan consta teren en dat is natuurlijk ook aantrekkelijk. Nu dacht ik aanvankelijk dat beantwoord zou worden door de wethouder van het gasbedrijf, vandaar dat ik het even niet precies gehoord heb. Ik heb begrepen dat D'66 zich aansloot bij de PvdA, maar dat de VVD een financieringsvoorstel heeft dat weer afwijkt. Heer KRIJGER: Wij volgen het college. Hoewel de bedragen wat anders zijn is het opvallend dat wij, zonder afstemming, toch eenzelfde lijn zien bij de heer Visser. Wat ga je nu in een keer, met vergeten van al die afwegingen van nog maar een paar maanden terug, in één keer doen? Dat is wat hij aangeeft en wat wij ook vinden. Wethouder MENNE: Op welk bedrag komt u dan, mijnheer Krijger, ter financiering van de investering van deze kanalen? Heer KRIJGER: Wij hebben gewoon uw eigen voorstel gevolgd, dat vinden wij een voorstel dat al verder gaat dan een paar dagen terug. Dat vinden wij op dit moment eigenlijk een goed voorstel. Wethouder MENNE: Dat is het voorstel van de brief van 18 november dus. Voorzitter, de standpunten liggen duidelijk. De heer Meilof heeft een geheel ander standpunt, maar die zal natuurlijk bij stemming het niet winnen in de raad, constateer ik. Dus ik denk dat wij maar stuk voor stuk de verschil lende voorstellen moeten behandelen, waarbij het meest afwijkende eerst komt.

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1987 | | pagina 371