18 november 1987 - 16 - niet vergelijkbaar. Wethouder PLOMP: Voorzitter, ik dacht dat het wel vergelijkbaar zou moeten worden gemaakt. Ik denk dat we in die richting ook onze voorstellen moeten maken. Mevrouw GREEFHORST: Mag ik nog een vraag stellen? Ik dacht dat waar de WS gevestigd was, er een bijzondere bestemming was. Heer POTHUIZEN: Mag ik nog een stemverklaring afleggen, voorzitter? Ik heb in het verleden de discussie over dit onderwerp aangezwengeld. In de commissie r.o. kan wel eens de indruk ontstaan zijn dat wij op dat moment uiteindelijk maar akkoord wilden gaan met die huurovereenkomst. Overigens heb ik toen weer vragen moeten stellen en opnieuw blijkt nu dat u weer in overleg moet treden met de vennootschap omdat er nog weer wat geregeld moet worden. Die gang van zaken stoort ons dusdanig dat wij op dit moment zeggen: wij gaan ook hier niet mee akkoord. VOORZITTERDe discussie afrondend, kan ik vaststellen dat de raad akkoord gaat, minus D'66, Progressief Soest en de heer Meilof. Het voorstel wordt aangenomen met de aantekening dat de D66-fraktiede heer Visser en de heer Meilof geacht willen worden tegen te hebben gestemd. 24. Voorstel tot verkoop van een perceel grond gelegen aan de Julianalaan aan de heer A.J. van Eijden te Soest. 25. Voorstel tot verkoop van grond gelegen in het bestemmingsplan Overhees III aan Bouwbedrijf G.W. van der Grift B.V., gevestigd te Soest, voor de bouw van 56 eengezinswoningen. 26. Voorstel tot verkoop van het perceel Steenhoffstraat 5 aan Gebr. Higler Bouwbedrijf B.V. te Soest. 27. Voorstel van de commissie voor de beroepschriften tot het ongegrond verklaren van het beroepschrift van de heren B. Onwezen en P. Odijk tegen het besluit van burgemeester en wethouders tot het weigeren van een bouwvergunning op het perceel W. Pyrmontlaan 61 De voorstellen 24 tot en met 27 worden achtereenvolgens zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming aangenomen. 28. Voorstel tot het beschikbaar stellen van een krediet voor de aansluiting van 55 percelen op de CAI. Heer VISSER: Voorzitter, het is niet goed dat wij een aantal bewoners in Soest op deze manier discrimineren. Als de boeren in de Grift een aanvraag in dienen om aangesloten te worden op het riool, dan kan dat ook. Maar als een aantal minder draagkrachtige bewoners in overigens hele leuke gebieden aangesloten willen worden op de CAI dan moeten ze veel meer betalen dan ik, omdat ik wat gunstiger woon. In de pers zijn daarover ook berichten verschenen die u ongetwijfeld hebt gelezen. We hebben nu toch wat geld over, voorzitter, ik stel u voor om van dat geld -een paar honderdduizend gulden, geloof ik- deze mensen tegemoet te komen. Ik stel de raad voor om dit voorstel terug te nemen en het opnieuw te bekijken om ze voor dezelfde prijs aan te sluiten als ik ben aangesloten. Heer KRIJGER: Voor een deel kan ik het eens zijn met het voorstel van de

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1987 | | pagina 379