22 januari 1 987
- 3 -
te waarderen (of juist niet). Bij vraag 3 gaat het om het standpunt van
het college. U zegt dat dat standpunt op papier wordt gezet. Daarmee heeft
u niet aangegeven of dat een standpunt is op de manier zoals in deze vragen
gesteld, zodanig dat de gemeente Soest mee gaat doen aan Job Creation of
niet mee gaat doen. Ik denk, voordat u de discussie afsluit, dat dat heel
erg belangrijk is. De vraag die gesteld is is niet beantwoord en ik zou
die graag alsnog beantwoord hebben.
Heer POTHUIZEN: In ondersteunende zin zou ik willen horen of het college
bereid is bij de afwegingen die ten tijde van de voorjaarsnota gemaakt
zullen worden, uitdrukkelijk dit project te betrekken.
Heer VAN GELDER: Ik zou het college daarbij tevens in overweging willen geven
om de vraag of het budgettair wel of niet verantwoord is, gewoon aan de
raad voor te leggen.
Wethouder PLOMP: Mijnheer de voorzitter, ik denk dat het niet verstandig
is om met betrekking tot vraag 3 enige toezegging te doen. Ik denk dat
het wel verstandig is -en als de heer Boerkoel had geluisterd, maar dat
zal hij wel gedaan hebben- om opgemerkt te hebben dat ik bij de beantwoording
van vraag 3 heb gezegd dat aan de hand van recente ontwikkelingen er een
stuk zal verschijnen waarin desgewenst enige alternatieven zullen worden
opgenomen opdat in de commissie kan worden bezien of daar mogelijk een
totaal positieve houding kan worden aangenomen en of het noodzakelijk is
om aan de raad verder voorstellen te doen. Ik moet er nog aan toevoegen
dat het goed is om in het college, als daarover gesproken wordt, die gelegen
heid hebben we nog niet gehad gezien het feit dat wij gisteren pas deze
vragen kregen, af te spreken dat
Heer BOERKOEL: U vergist zich in een paar dagen.
VOORZITTERNu geef ik u niet de gelegenheid om te interrumperen.
Wethouder PLOMP: Ik wil mij best één dag vergissen, de hoofdzaak daar moet
u naar luisteren, we hebben er in het college nog niet nader over kunnen
spreken en daarom doen wij nu nog geen enkele toezegging, behalve die dat
we op korte termijn met een stuk zullen komen. Of dat in de eerstkomende
vergadering van de commissie r.o. zal zijn, kan ik u niet toezeggen. Het
zal op zo kort mogelijk termijn gebeuren.
Voorstel tot wijziging van de begroting 1986 van de algemene dienst.
Heer VISSER: Mijnheer de voorzitter, het is aan de ene kant loffelijk dat
wij tot nu toe in 1986 een positief saldo hebben van 290.000,=. Tel daarbij
op de berichten van deze week dat wij over 1985 hebben overgehouden 1.700.000,
dan schieten we al aardig in de richting van de twee miljoen over de afgelopen
twee jaar. Gehoord net de discussie vraag ik mij af of we in Soest nog
wel zo krap zitten. Ik heb een concrete vraag voor de wethouder financiën,
namelijk of hij nog wel rustig als CDA-wethouder kan slapen als hij dit
soort dingen moet publiceren. Ik heb dat gevoel elk jaar weer als we miljoenen
overhouden en de wethouder zich min of meer geestelijk op de borst slaat
dat hij dat toch maar even gepresteerd heeft. Aan de andere kant moet het
toch ook gênant zijn als je erover nadenkt dat we dan toch elk jaar verkeerd
begroten, dat we deze bevolking opzadelen met belastingverhogingen en hele
Jeremiades -om eens een bijbelse term te gebruiken die de CDA-wethouder
wel zal kennen- over onze bezuinigingen en onze tekortkomingen en dat we
het zo moeilijk hebben, zodat we zelfs niet mee kunnen doen aan een regionaal
werkgelegenheidsproject.Dan moetje niet met een blos op de wangen publiceren
