19 maart 1987
- 13 -
kan ik hier niet achter staan, ik wil graag een derde bestuurslid zien
en dan kan ik er vóór zijn.
Wethouder KINGMA: Voorzitter, laat ik met de laatste opmerking van de heer
Meilof beginnen, want dat blijft toch een cruciale discussie. Die kan het
best getypeerd worden door de omschrijving "kip en ei". In het raadsvoorstel
heeft u duidelijk aangetroffen dat onder een zeker voorbehoud een drietal
mensen bereid was een bestuursfunctie te accepteren. Die bereidheid bestond
eruit dat men ervan uitging dat de plannen zo ongeveer in de lijn zoals
ze in het raadsvoorstel zijn gepresenteerd door de raad geaccepteerd zouden
worden. De discussie die in de commissies heeft plaatsgevonden, heeft bij de
bestuurskandidaten (ook degenen die nog in aanmerking willen komen) voor
de nodige onrust gezorgd. Dat heb ik kunnen constateren. Terecht naar mijn
idee, zeggen ze dan ook dat het naar hun idee nodig is dat u als raad een
duidelijk signaal geeft in de richting van Soesterberg en het Dorpshuis
waar u naar toe wenst te gaan, zodat een bestuur en ook een te polsen kandidaat
weten waar ze aan beginnen en waar ze over praten. Dus als zodanig moet
ik zeggen dat de constructie waarbij we nu in deze situatie een benoeming
van een drietal leden van bestuur een maand uit moeten stellen, eigenlijk
nog een gelukkige is omdat dat mogelijk maakt dat het uiteindelijke drietal
zich in voldoende mate, na de besluitvorming, kan beraden en tot een duidelijke
en standvastige mening kan komen. Dat vind ik ook in die mate serieus,
omdat ik heb gemerkt bij de bestuursleden, de twee overgebleven kandidaten
dat zij er een uiterst serieuze zaak van maken en als zij erin stappen
ook niet binnen de kortste keren hun bestuursportefeuille weer aan de wilgen
willen hangen. Dat maakt dat ze van tevoren willen weten waar ze aan toe
zijn. Ik kan mij uw twijfels in de situatie op zich wel voorstellen als
u zegt: wie moeten het dan gaan doen en moeten we dan op voorhand besluiten
nemen in inhoudelijke zin terwijl we niet eens weten of we wel voldoende
vertrouwen kunnen hebben in de bestuurskandidaten die er zijn om dat allemaal
uit te laten voeren? Dat kan het college zich goed voorstellen. Als u dan
ook gevraagd wordt om een uitspraak te doen over de inhoudelijke benadering
ten aanzien van het Dorpshuis, dan heeft dat de bedoeling geen geld uit
te geven dan nadat uw raad heeft besloten omtrent de bestuursleden die
namens de gemeenteraad in het bestuur zitting zullen gaan nemen. Ik denk
dat dat de grootste garantie is die u kunt krijgen: dat er geen dingen
gebeuren die wat u betreft en wat ons betreft onverantwoord zouden kunnen
zijn. Want het is een combinatie van inhoudelijke benadering, de richting
die je beleidsmatig wil, en de mensen die dat uit moeten voeren. We dachten
dat op die manier én aan de wensen van de bestuurskandidaten én aan uw
wensen omtrent die veiligheid op die wijze tegemoet gekomen kan worden.
Dan hebben de bestuurskandidaten duidelijkheid en u kunt bij besluitvorming
over de bestuurskandidaturen duidelijk maken hoe u erover denkt. Als ik
dan op de andere punten inga, dan speelt vooral een belangrijke rol de
vraag of en in welke mate het Dorpshuis als gebouw nog een dorpshuisfunctie
overhoudt. Dan denk ik dat we in de eerste plaats ons de vraag moeten stellen
of het Dorpshuis die functie had. Dan denk ik dat ik die vraag eigenlijk
meer als een retorische moet beschouwen, omdat in de praktijk blijkt (de
jaarverslagen gaven daar ook een duidelijk beeld van) dat dat niet het
geval was. De problematiek is u bekend. Het gaat erom om aan dat gebouw
een functie voor Soesterberg te geven die het gebruik zoveel mogelijk
optimaal laat zijn. Dus, zoveel mogelijk gebruik laten maken van dat gebouw,
door verschillende groepen mensen. Een open, toegankelijk gebouw, daar
gaat het om. Als er dan wordt gezegd dat een inloopfunctie essentieel is
voor een dorpshuis, en tegelijk wordt gezegd dat je zaalruimte niet gratis
beschikbaar mag stellen, dan denk ik dat ik geen dorpshuis ken waar je
in kunt lopen nadat je een kaartje hebt gekocht. Dat is even een grapje,
maar voor alle duidelijkheid: in de constructie zoals die hier voor u ligt
