19 maart 1987
- 16 -
een zaaltje krijgt. Dus als zodanig denk ik dat dat ook weer duidelijk
zal moeten zijn. De oudere jeugd. Daar zijn veel opmerkingen over gemaakt.
Ik denk dat de opmerkingen die aangeven dat de oudere jeugd niet in het
Dorpshuis het verstandigste is, het bij het rechte eind hebben. Ik denk
dat de ouderen in De Drie Eiken en de dorpspleinbewoners en de toekomstige
bewoners op het terrein van de Carolusschool ons dankbaar zullen zijn als
we daar geen jeugdsoos neerzetten. Ik kan mij wel voorstellen dat u zegt
dat u nog wil weten hoe het zit voordat dat ding gebouwd wordt en alles
is uitgewerkt.Daar heeft u volstrekt gelijk in. Ik denk, en dat is dan
ook de bedoeling, dat vanavond een besluit valt over het feit of u vindt
dat het juist is dat de oudere jeugd in of niet in het Dorpshuis komt.
De bedoeling van het college is dat u een beslissing neemt dat de oudere
jeugd niet in het Dorpshuis zou moeten, maar elders ruimte zal moeten vinden.
Dan zullen er nadere plannen moeten worden uitgewerkt, op grond waarvan
u kunt zien wat het dan precies voor consequenties heeft, ik neem aan dat
het dan in ieder geval in de commissies besproken zal worden. Het gaat
nu, op dit moment met name in eerste instantie om de principe-beslissing.
Behalve de opmerking van de VVD over de financiële opzet, waar ik ten aanzien
van de politiepost overigens denk ik op in ben gegaan, denk ik dat ik in
essentie het meeste heb behandeld. Nogmaals, de werkgroep is met haar raming
gebleven binnen het budget dat de gemeenteraad beschikbaar heeft gesteld
bij de begrotingsbehandeling en de financiële opzet qua inkomsten en uitgaven
is dusdanig voorzichtig,naar mijn oordeel, dat het niet kan tegenvallen,
het kan alleen maar meevallen. Want als u met name naar de inkomstenbron
kijkt, dan denk ik dat dat heel voorzichtig is geraamd, vooral ook omdat
men terecht niet het risico wil lopen om straks weer naar de raad terug
te moeten om te zeggen dat er weer een tekort is, dat de raad weer bij
moet spijkeren omdat het niet lukt. Terecht dat men poogt om dat risico
zo gering mogelijk te maken. Concluderend denk ik dat het verstandig is
om nu een besluit te nemen, om volgende maand te besluiten over de bestuurs
leden, wat dat betreft de mogelijkheid te hebben om pas te starten met
geld uit te geven ten behoeve van deze zaak nadat die bestuursleden er
zijn en u zich daarover heeft uit kunnen spreken en de beslissing te nemen
dat de oudere jeugd niet in het Dorpshuis zou moeten.
Heer VERHEUS; Mag ik een voorstel van orde doen, mijnheer de voorzitter?
Zouden we 5 minuten mogen schorsen?
VOORZITTERAls u daar behoefte aan heeft, dan schors ik nu voor 5 minuten
de vergadering. De vergadering wordt om 20.50 uur heropend.
VOORZITTERVoordat we beginnen met de tweede instantie wil wethouder Kingma
nog even het woord hebben, omdat er nog vragen gesteld zijn over de oudere
jeugd die nog niet beantwoord zijn.
Wethouder KINGMA: Met name over de oudere jeugd was ik toch nog een opmerking
vergeten te maken die toch wel gemaakt moet worden. De heer Verheus suggereerde
dat het bij de oudere jeugd ging om een groep van niet groter dan 10 tot
15 mensen en hij suggereerde ook dat de activiteiten al tenminste anderhalf
jaar stil zouden liggen. Ik denk dat dat een verkeerde constatering is.
In de eerste plaats heeft weliswaar de oudere jeugdsociëteit een tijd stil
gelegen, maar die is op een gegeven moment, omdat er voor 20 uur een beroeps
kracht van de Molensoos geleend kon worden, weer van start gegaan en ik
zou haast willen zeggen dat er een flink aantal mensen kwam, zeker een
groot veelvoud van de 10 tot 15 die de heer Verheus noemde. Dat lag per
avond ergens tussen de 75 en de 150, volgens de informatie die ik heb gekregen.
Als u vraagt of ik dat zelf geteld heb, dan heb ik dat inderdaad niet, nee.
Maar soms moet je het met dat soort informatie doen. Tegelijkertijd denk
