- 16 -
akt.
t
tige
als
gt
s
dt
:re
vinden,
in
dat
Lng.
aanzien
in
raming
eld
uitgaven
en
ron
dat
•ug
■j
.co
is
;stuurs-
51
ar
nemen
ter?
inuten
r Kingma
oudere
opmerking
suggereerde
tot
aderhalf
is.
jd stil
n beroeps-
n ik
een
per
eb gekregen,
t, nee.
denk
19 maart 1987 - 17
ik dat een opmerking van mevrouw Tomassen nog beantwoording behoeft. De
20 uur van de Molensoos maakt het inderdaad mogelijk om enkele avonden
zo'n soos open te houden. Zou dat vaker moeten zijn, dan lukt dat inderdaad
niet met die 20 uur, maar dat zou nou net datgene zijn, althans één van
die punten zijn die bij de nadere uitwerking bekeken zouden moeten worden
en in de commissie ook beter bekeken en besproken kunnen worden, dat, wil
je zo'n sociëteit redelijk laten draaien, je wat dat betreft misschien
meer uren nodig hebt dan in eerste instantie voldoende leek.Als je avonden
telt van pakweg 4 uur, 5 uur, dan kom je misschien op 10 uur per week.
Dat klopt niet met wat er feitelijk nodig is om zo'n soos draaiende te
houden. Maar daar kunnen we ongetwijfeld later nog op terugkomen. Ik denk
tegelijkertijd dat u moet weten dat het bestuur van de Stichting Jeugdwerk
geen mogelijkheden ziet om een oudere jeugdvoorziening te runnen louter
op vrijwilligers. Dat vinden ze onverantwoord, gezien de ervaringen die
ze hebben. Ik dacht dat met name dat ook nog even goed was om te vermelden.
VOORZITTERDan is nu de tweede instantie aangebroken.
Mevrouw BLOMMERS: Voorzitter, de wethouder sprak inderdaad terecht over
de situatie van wat was er eerder: de kip of het ei? Wat dat betreft was
ik blij met de procedure die in eerste instantie was gevolgd, dat inderdaad
het bestuur tegelijkertijd met het voorstel kwam en een aantal leden van
mijn fraktie zullen dan ook blijven volhouden dat je die twee zaken gezamen
lijk moet bespreken. Dat heeft gewoon een aantal praktische redenen. Het
zal u zijn opgevallen dat ook in eerste instantie wij geen waarde-oordeel
hebben uitgesproken over deze oplossing. We hebben niet gezegd dat dit
niet mag, dat het anders moet. We hebben uitsluitend gezegd dat we niet
weten wat er precies voor financiële consequenties zijn, hoe het gedragen
wordt. Op een aantal zaken bent u ingegaan, te beginnen met de financiële
positie. In de stukken wordt erop gewezen, nog voor de aanvulling die we
onlangs hebben ontvangen, dat een gedeelte van de opbrengst van de politiepost
wordt gebruikt om de nieuwe huisvesting voor politie en secretarie te reali
seren. Daar staat een opstelling bij van een ton. De werkelijk verbouwing
is 63.000,= tot 70.000,= maar met BTW en alles wat erbij komt, komt
je aan een ton. En dan staat er een klein zinnetje achter: "De verkoop
wordt door de werkgroep geschat op iets meer. Eventueel restant kan gebruikt
worden voor de lift." Dat zijn nu net van die zaken waarvan wij zeggen:
laten we al die dingen nu eens keurig op een rijtje krijgen. U bent nog
bezig met die bestuursleden, ook die bestuursleden zullen het prettiger
vinden als er een reëel kostenplaatje is,met het exacte bedrag van de lening
met gemeentegarantie die van ons verwacht wordt. Want als we dat voorstel
krijgen en we moeten er dan over gaan praten, dan zijn we te laat. Dan
kunnen we niet meer zeggen dat we dat een te hoog bedrag vinden, dat we
daar geen garantie voor geven. Ik heb begrepen dat het de bedoeling is
dat een lening met gemeentegarantie het tekort zal aanvullen. Op dat laatste
punt wil ik nog graag even uw reactie. Dan wat betreft de punten. Wij kunnen
natuurlijk niets zeggen over de verbouwing van het bibliotheekfiliaal,
want dat gaat ons niet aan. Hoewel, indirect via de begroting van de biblio
theek? Ik neem aan dat de kosten die opgevoerd zijn voor de hulpsecretarie
en de hulppost van de politie overlegd zijn met die twee onderdelen van
het apparaat, althans financieel, zodat we weten dat het ook dat bedrag
gaat kosten. Er is nog geen intentieverklaring of zelfs maar een duidelijk
zicht op het feit dat de fysiotherapeuten blijven. Natuurlijk, kip of ei,
maar toch, voor een raad die moet garanderen is het niet gek om het een
beetje te weten. Als u dan praat over de huisvesting van de oudere jeugd
zal het u duidelijk zijn dat onze fraktie vindt dat de oudere jeugd niet
gehuisvest behoort te worden in het Dorpshuis. Wat dat betreft zijn we
het op het onderdeel dat ze daar niet in moeten, met u eens. Waar precies
r*C
