- 18 - 19 maart 1987 - 19 - ;n naar de ik hadden Het 1.000,= ging inden r goed, s op al van Wellicht ns niet dat nnu We iar hebben ling ;woording laar voren 1. Het n een moet huisvesting denk Alleen, het om die ge heeft aak van iet college laarvoor dus in loor het im al ■^ep vermeld voor een gesteld ."gelijken 3 omdat cnsumpties ame mevrouw ben, maar over dit plan werd dat men er de rug Ik denk en is oren zouden reert, mteraads- :n gezeten, :rug te ;uggereerd het gevolg raadsvoorstel behandeld is. Die suggestie wijs ik pertinent van de hand, want dat is absoluut niet zo. Deze kandidaat heeft zich om heel andere redenen dan gesuggereerd is, teruggetrokken. Een opmerking over de financiering van de herinrichting van de politiepost. Mevrouw Blommers wees er ook al op. Ik heb uit het antwoord van het college begrepen dat de herinrichtingskosten van én politiepost én gemeentesecretarie gefinancierd worden uit de verkoop van het bestaande onderkomen en dat alles wat daar meer voor ontvangen wordt -ik neem aan dat dat een aanzienlijk bedrag zal zijn- gewoon terugvloeit naar de algemene middelen en dus niet gebruikt wordt om daarmee het Dorpshuis te financieren. Het is dacht ik ook helemaal niet nodig, want de financiering is ons punt niet, dat is rond en geeft geen problemen. Het ging ons om een aantal praktische dingen waar we wel wat bezwaren tegen hadden, maar nogmaals, kort samengevat ben ik blij met het antwoord van het college, met name in dit geval van de verantwoordelijke wethouder, want die heeft een stuk van onze zorgen in dit opzicht weggenomen. Wij kunnen ons, na de beantwoording, vinden in het voorstel, zij het dat de huisvesting van de oudere jeugd nadere voorstellen vergt. Nog een laatste opmerking naar aanleiding van de laatste woorden van de wethouder over die oudere jeugd. Als ik goed geïnformeerd ben, dan is er bij de Molensoos een vacature. Dus hoe dat dan precies in elkaar zit dat die oudere jeugd dan zo massaal als uw informatie luidde naar hun honk komen, dat kan ik niet goed volgen. Ik heb andere informatie. Heer MEILOF; Voorzitter, in eerste instantie heb ik gezegd dat ik tegen dit voorstel was om dat op dit moment op deze vorm aan te nemen. Het feit dat ik net heb vernomen hoe de zaak speelt rond het komende bestuurslid dat zich teruggetrokken heeft, dat dat inderdaad geen problematieken zijn die op zichzelf met dit plan te maken hebben, dat is voor mij een erg belang rijke zaak. Ik kan nu stellen dat ik voorwaardelijk voor ben. Dat betekent als het waar is dat er de volgende keer drie bestuursleden zijn, als ik heb kunnen vernemen dat dat niet met geweldige problemen gepaard is gegaan omdat er haast niemand voor dit plan te krijgen is, dan ben ik graag voor dit plan, dat heb ik ook al uitgesproken. Het plan zelf vind ik goed, dus in die zin kan ik voor het onderliggende plan zijn en deze stelling wordt weer te niet gedaan op het moment dat er toch problemen gaan ontstaan over het vervullen van de bestuursfunctie. Wethouder KINGMA: Voorzitter, de heer Meilof heeft het juist geformuleerd, denk ik. Het is een kwestie van: wat willen we voor beleid. Daar hebben we het nu over en welke mensen moeten het uitvoeren. Als dat alletwee compleet is, dan kan de zaak van start. Dus ik denk dat hij wat dat betreft volstrekt gelijk heeft en er net zo over denkt als een heleboel anderen in deze gemeente raad. Volgende maand, als er drie bestuursleden benoemd zijn, kan het dorpshuisbestuur pas echt goed van start om een en ander uit te voeren. Teruggaand naar de opmerkingen, beginnend bij mevrouw Blommers. Ik denk dat er in ruime mate overleg geweest is met als die participanten waarmee dat nodig was, gezien de veranderingen die er plaats vonden. De bibliotheek is bijvoorbeeld zelf met een plan gekomen. Er is in voldoende mate overleg ge weest. Fysiotherapie, daar geldt precies hetzelfde voor. Het is alleen niet aan de werkgroep of aan de gemeente om een overeenkomst te sluiten. Dat is slechts voorbehouden aan het dorsphuisbestuurMaar er zijn dusdanige reacties dat we toch in redelijkheid mogen aannemen dat een en ander verzekerd is. Als het gaat om de oudere jeugd, dan denk ik dat slechts één opmerking van mijn kant past richting de heer Verheus. Voor alle duidelijkheid: vanaf de zomervakantie is de oudere jeugdsoos niet open geweest, omdat er een vacature bij de Molensoos was. Maar toen hij wel open was, dus vóór de zomer 1986, toen was het er bomvol, naar mijn informatie. De constatering dat de meeropbrengst van de politiepost niet naar het Dorpshuis gaat, is

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1987 | | pagina 56