16 april 1987 - 8 - uit de boeken zoals dat op dat moment was, namelijk 122.000,=) nu aan de orde is. Het bedrag dat in de voorjaarsnota staat, die 41.000,=, daarvan is gevraagd of het niet mogelijk is om de kosten die je toch maakt bij verschillende manifestaties in onze gemeente nu ook voor wat deze zaak betreft, met name gemeentewerken, gewoon in het budget gemeentewerken te brengen. Daar hebben we in het college ook over gesproken. Heer VAN ESSEVELD: Die moet u in de exploitatie van het Landjuweel opnemen, dat is de bedoeling. De kosten van gemeentewerken zitten dan gewoon in de exploitatie, wat inhoudt als er aan het eind een overschot of een verlies is, dat dat bedrag daar dan bij inzit. Anders geeft u domweg 41.000,= subsidie en dat is niet de bedoeling. Wethouder MENNE: Wie betaalt dan de kosten? Heer VISSER: De wethouder die daar garant voor staat, uit zijn eigen zak bijvoorbeeld. Wethouder MENNE: Voorzitter, dan is het voorstel toch anders, dan is het zo dat het college voorstelt om die kosten te dragen, omdat wij dat ook doen bij andere manifestaties. We hebben nu -dat is vorig jaar en ook eerder al eens aan de orde gekomen- zoveel mogelijk duidelijkheid willen brengen in wat nu iets kost, als het tenminste enige importantie heeft. In dit geval is het een manifestatie die wat groter is dan een normale één- dags manifestatie, dit gaat over meerdere dagen, meerdere weken zelfs. We vinden het daarom de moeite waard om de kosten toe te rekenen naar de betreffende kostendrager en om dat duidelijk te laten worden. Dan is door de heer Boerkoel gevraagd of het mogelijk is om in de toekomst de gelden die in het gemeentefonds komen te splitsen naar doeluitkeringen enerzijds en algemeen anderzijds. In beginsel denk ik dat dat kan, daar zal ik intern overleg over hebben en dan kom ik daar in de commissie over terug. Er is gevraagd hoe de ouders denken over het levensbeschouwelijk onderwijs. Wij hebben een onderzoek, zoals ook afgesproken in het lijst- trekkersoverleg, gedaan waar is uitgekomen dat de M.R.'s (de G.M.R. die ook het gedeelte dat de ouders daar voor invloed in hebben vertegenwoordigen) zich uitspreken voor het levensbeschouwelijk en godsdienstig onderwijs op de openbare scholen. Alle zeven directeuren van de openbare basisscholen spreken zich uit voor dit voorstel. Bovendien heb ik een verklaring van de vereniging voor het openbaar onderwijs dat zij zeer principieel een onderbouwing geeft daaraan, dat zij zeer principieel zegt: wij zijn vóór het geven van levensbeschouwelijk onderwijs op de openbare scholen, dat is juist de essentie van het openbaar onderwijs. Vandaar dat ik dat ook zeer in uw aandacht wil aanbevelen. De versnelde afschrijving, daar hebben we het in de commissie ook over gehad. De heer Verheus heeft dat nog eens herhaald. Wij hebben in de laatste commissievergadering financiën daarover gesproken en ik heb toegezegd dat we dat inderdaad na zullen gaan voor die posten die zich daartoe lenen. Het is natuurlijk beperkt, wat de mogelijk heden zijn voor versnelde afschrijving, het terughalen van jaarlasten die al zijn uitgezet, om die terug te halen ten laste van bestaande reserves. Dat kan maar beperkt, maar we zullen het nagaan, dat heb ik toegezegd. De verandering die de heer Verheus voorstelt met het woordje 'kunnen'. Dat lijkt mij inderdaad ook juister dat dat woord wordt toegevoegd. Dus: dan, wanneer de sponsors niet kunnen, inderdaad ook echt niet kunnen nakomen hun toezeggingen. In dat geval gaat het pas op. De heer Krijger heeft stelling genomen tegen het voorstel met betrekking tot de brandweerauto's en gezegd dat dat ook toegezegd was dat het uit het bestaande budget van de brandweer zou moeten worden betaald. Ik denk dat ik dat zo wel zal horen, of dat inderdaad zo is. U heeft dat van mij niet gehoord in ieder geval.

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1987 | | pagina 75