16 april 1987
- 8 -
uit de boeken zoals dat op dat moment was, namelijk 122.000,=) nu aan
de orde is. Het bedrag dat in de voorjaarsnota staat, die 41.000,=, daarvan
is gevraagd of het niet mogelijk is om de kosten die je toch maakt bij
verschillende manifestaties in onze gemeente nu ook voor wat deze zaak
betreft, met name gemeentewerken, gewoon in het budget gemeentewerken te
brengen. Daar hebben we in het college ook over gesproken.
Heer VAN ESSEVELD: Die moet u in de exploitatie van het Landjuweel opnemen,
dat is de bedoeling. De kosten van gemeentewerken zitten dan gewoon in
de exploitatie, wat inhoudt als er aan het eind een overschot of een verlies
is, dat dat bedrag daar dan bij inzit. Anders geeft u domweg 41.000,=
subsidie en dat is niet de bedoeling.
Wethouder MENNE: Wie betaalt dan de kosten?
Heer VISSER: De wethouder die daar garant voor staat, uit zijn eigen zak
bijvoorbeeld.
Wethouder MENNE: Voorzitter, dan is het voorstel toch anders, dan is het
zo dat het college voorstelt om die kosten te dragen, omdat wij dat
ook doen bij andere manifestaties. We hebben nu -dat is vorig jaar en ook
eerder al eens aan de orde gekomen- zoveel mogelijk duidelijkheid willen
brengen in wat nu iets kost, als het tenminste enige importantie heeft.
In dit geval is het een manifestatie die wat groter is dan een normale één-
dags manifestatie, dit gaat over meerdere dagen, meerdere weken zelfs.
We vinden het daarom de moeite waard om de kosten toe te rekenen naar de
betreffende kostendrager en om dat duidelijk te laten worden.
Dan is door de heer Boerkoel gevraagd of het mogelijk is om in de toekomst
de gelden die in het gemeentefonds komen te splitsen naar doeluitkeringen
enerzijds en algemeen anderzijds. In beginsel denk ik dat dat kan, daar
zal ik intern overleg over hebben en dan kom ik daar in de commissie over
terug. Er is gevraagd hoe de ouders denken over het levensbeschouwelijk
onderwijs. Wij hebben een onderzoek, zoals ook afgesproken in het lijst-
trekkersoverleg, gedaan waar is uitgekomen dat de M.R.'s (de G.M.R. die
ook het gedeelte dat de ouders daar voor invloed in hebben vertegenwoordigen)
zich uitspreken voor het levensbeschouwelijk en godsdienstig onderwijs op
de openbare scholen. Alle zeven directeuren van de openbare basisscholen
spreken zich uit voor dit voorstel. Bovendien heb ik een verklaring van
de vereniging voor het openbaar onderwijs dat zij zeer principieel een
onderbouwing geeft daaraan, dat zij zeer principieel zegt: wij zijn vóór
het geven van levensbeschouwelijk onderwijs op de openbare scholen, dat
is juist de essentie van het openbaar onderwijs. Vandaar dat ik dat ook
zeer in uw aandacht wil aanbevelen. De versnelde afschrijving, daar hebben
we het in de commissie ook over gehad. De heer Verheus heeft dat nog eens
herhaald. Wij hebben in de laatste commissievergadering financiën daarover
gesproken en ik heb toegezegd dat we dat inderdaad na zullen gaan voor
die posten die zich daartoe lenen. Het is natuurlijk beperkt, wat de mogelijk
heden zijn voor versnelde afschrijving, het terughalen van jaarlasten die
al zijn uitgezet, om die terug te halen ten laste van bestaande reserves.
Dat kan maar beperkt, maar we zullen het nagaan, dat heb ik toegezegd.
De verandering die de heer Verheus voorstelt met het woordje 'kunnen'. Dat
lijkt mij inderdaad ook juister dat dat woord wordt toegevoegd. Dus: dan,
wanneer de sponsors niet kunnen, inderdaad ook echt niet kunnen nakomen
hun toezeggingen. In dat geval gaat het pas op. De heer Krijger heeft stelling
genomen tegen het voorstel met betrekking tot de brandweerauto's en gezegd
dat dat ook toegezegd was dat het uit het bestaande budget van de brandweer
zou moeten worden betaald. Ik denk dat ik dat zo wel zal horen, of dat
inderdaad zo is. U heeft dat van mij niet gehoord in ieder geval.