16 april 1987 -16- ik kan mij nog als de dag van gisteren herinneren dat u mevrouw Tomassen onderbrak door met die verklaring te wapperen dat alles oké was, want u had die verklaring. Nu zien we hoe moeilijk het is om die verklaring hard te maken. Ik zou toch aan u voor willen stellen om voortaan wat zorg vuldiger afspraken te maken die juridisch dat dichter zijn dan wat we nu hebben afgesproken. Het blijkt nu achteraf dat we met die verklaring niet goed uit de voeten kunnen. Heb ik dat juist? Mevrouw STEKELENBURG; Voorzitter, we zijn er nu onlangs middels de pers achtergekomen dat deze grond gebruikt gaat worden als onderlaag voor de Koningsweg. Wij hebben daar wat moeite mee in die zin dat we toch bang zijn dat er op termijn (misschien niet volgend jaar, maar misschien wel over tien of twintig jaar) problemen zouden kunnen gaan ontstaan. We kunnen ons dan ook voorstellen dat de Provincie ons min of meer een zwart-op-wit- verklaring afgeeft, want zij zeggen dat het geen risico's oplevert. We hebben daar in het verleden natuurlijk feiten van gezien. Ten tweede lijkt het ons reëel dat de gratis grond die nu onder de Koningsweg komt en het financieel voordeel daarvan op zijn minst in mindering wordt gebracht op de firma Cojabé, want het komt ons nu min of meer ten goede. Misschien is dat in het voorstel geregeld, maar dat kunnen we hier niet uithalen, net zo min als dat wij wisten dat die grond onder de Koningsweg ging. Wethouder PLOMP: ik denk dat het juist is, voorzitter, dat de zinsnede 'de vervuiler betaalt' op gelijke wijze wordt gebruikt in met elkaar te vergelijken voorstellen. Wat betreft de koppeling met een eerder jaartal, 1981, dacht ik dat het juist is dat die koppeling gelegd moet worden en dat wij inderdaad zullen moeten proberen om zaken die juridisch mogelijk vraagpunten opleveren op dit gebied zo strak mogelijk op een rijtje te krijgen in gevallen die hiermee vergelijkbaar zijn. Daar zullen wij op letten. Dan is het zo dat met betrekking tot de grond die gebruikt gaat worden voor de Koningsweg ik van mening ben dat moet worden gekeken of die verklaring van provinciewege mogelijk is. Dat zal worden bekeken. Verder is het zo dat het financiële voordeel dat mogelijk is, uiteraard als de zaak is afgewerkt via de verrekening op de juiste wijze zal worden afgehandela Dat zijn bedragen die bekend zijn en dat wordt bij de eindafrekening op de juiste wijze toegedeeld. Mevrouw STEKELENBURG: Voorzitter, misschien voor alle duidelijkheid. De wethouder zegt: "wij zullen proberen dat..." maar wij zouden eigenlijk willen zeggen: "probeert u het eerst maar en komt u dan nog even terug in de commissie met dit voorstel." Het heeft toch risico's in zich. Wethouder PLOMP: Ik zou de raad willen afraden dit voorstel te volgen. VOORZITTER: Hiermee wil ik de discussie afronden en over gaan tot besluit vorming. Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen. 9. Voorstel tot het beschikbaar stellen van een krediet voor de bodemsanering van de lokatie Chemco te Soestduinen. 10. Voorstel tot het beschikbaar stellen van een krediet voor de uitbreiding van de kleed-/clubaccommodatie van het sportterrein Staringlaan. 11. Voorstel tot het beschikbaar stellen van een krediet voor vernieuwing van de sportvloeren in sportzaal De Bunt en het gymnastieklokaal aan de Paulus Potterlaan.

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1987 | | pagina 83