16 april 1987
-16-
ik kan mij nog als de dag van gisteren herinneren dat u mevrouw Tomassen
onderbrak door met die verklaring te wapperen dat alles oké was, want
u had die verklaring. Nu zien we hoe moeilijk het is om die verklaring
hard te maken. Ik zou toch aan u voor willen stellen om voortaan wat zorg
vuldiger afspraken te maken die juridisch dat dichter zijn dan wat we nu
hebben afgesproken. Het blijkt nu achteraf dat we met die verklaring niet
goed uit de voeten kunnen. Heb ik dat juist?
Mevrouw STEKELENBURG; Voorzitter, we zijn er nu onlangs middels de pers
achtergekomen dat deze grond gebruikt gaat worden als onderlaag voor de
Koningsweg. Wij hebben daar wat moeite mee in die zin dat we toch bang
zijn dat er op termijn (misschien niet volgend jaar, maar misschien wel
over tien of twintig jaar) problemen zouden kunnen gaan ontstaan. We kunnen
ons dan ook voorstellen dat de Provincie ons min of meer een zwart-op-wit-
verklaring afgeeft, want zij zeggen dat het geen risico's oplevert. We
hebben daar in het verleden natuurlijk feiten van gezien. Ten tweede lijkt
het ons reëel dat de gratis grond die nu onder de Koningsweg komt en het
financieel voordeel daarvan op zijn minst in mindering wordt gebracht op
de firma Cojabé, want het komt ons nu min of meer ten goede. Misschien
is dat in het voorstel geregeld, maar dat kunnen we hier niet uithalen,
net zo min als dat wij wisten dat die grond onder de Koningsweg ging.
Wethouder PLOMP: ik denk dat het juist is, voorzitter, dat de zinsnede
'de vervuiler betaalt' op gelijke wijze wordt gebruikt in met elkaar te
vergelijken voorstellen. Wat betreft de koppeling met een eerder jaartal,
1981, dacht ik dat het juist is dat die koppeling gelegd moet worden en
dat wij inderdaad zullen moeten proberen om zaken die juridisch mogelijk
vraagpunten opleveren op dit gebied zo strak mogelijk op een rijtje te
krijgen in gevallen die hiermee vergelijkbaar zijn. Daar zullen wij op
letten. Dan is het zo dat met betrekking tot de grond die gebruikt gaat
worden voor de Koningsweg ik van mening ben dat moet worden gekeken of
die verklaring van provinciewege mogelijk is. Dat zal worden bekeken. Verder
is het zo dat het financiële voordeel dat mogelijk is, uiteraard als de
zaak is afgewerkt via de verrekening op de juiste wijze zal worden afgehandela
Dat zijn bedragen die bekend zijn en dat wordt bij de eindafrekening op
de juiste wijze toegedeeld.
Mevrouw STEKELENBURG: Voorzitter, misschien voor alle duidelijkheid. De
wethouder zegt: "wij zullen proberen dat..." maar wij zouden eigenlijk
willen zeggen: "probeert u het eerst maar en komt u dan nog even terug
in de commissie met dit voorstel." Het heeft toch risico's in zich.
Wethouder PLOMP: Ik zou de raad willen afraden dit voorstel te volgen.
VOORZITTER: Hiermee wil ik de discussie afronden en over gaan tot besluit
vorming.
Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
9. Voorstel tot het beschikbaar stellen van een krediet voor de bodemsanering
van de lokatie Chemco te Soestduinen.
10. Voorstel tot het beschikbaar stellen van een krediet voor de uitbreiding
van de kleed-/clubaccommodatie van het sportterrein Staringlaan.
11. Voorstel tot het beschikbaar stellen van een krediet voor vernieuwing van
de sportvloeren in sportzaal De Bunt en het gymnastieklokaal aan de Paulus
Potterlaan.