16 april 1987
- 19
beslissing bekendmaakt.
Wethouder MENNE: Ik denk dat wij daarin mee kunnen gaan.
VOORZITTERIk stel voor het voorstel in deze gewijzgde zin aan te nemen.
De raad gaat hiermee zonder hoofdelijke stemming akkoord.
Voorstel tot het beschikbaar stellen van een krediet voor de asfaltering van
en het aanbrengen van verkeersremmende maatregelen op de Wieksloterweg.
Heer POTHUIZEN: Mijnheer de voorzitter, soms sta je helemaal onverwacht
voor een confrontatie tussen het college en de raad en dat gebeurt nu,
na de toelichting die u in uw brief van 8 april hebt gegeven, plotseling
ook. In verschillende commissievergaderingen is het naar het inzicht van
mijn fraktie ondubbelzinnig duidelijk gemaakt (en niet alleen door D'66
maar door vele frakties) dat het probleem niet zozeer zit in de middelen,
want die willen we graag fourneren, maar het probleem zit hem in de vreemde
ideeën over hoe je nu die Wieksloterweg verkeersarm zou kunnen maken. Wij
vinden dat aan deze ideeën, zoals ze ons voorgelegd zijn, het geld in ieder
geval niet besteed moet worden. Dat heeft tot het advies geleid dat u in
een van de volgende vergaderingen met een beter voorstel moet komen. Logisch
ook, want dan kan iedere belanghebbende op de procedureel juiste tijdstippen
zijn zegje doen. Maar het heeft u behaagd om het anders aan te pakken.
En misschien dat dat in een aantal gevallen ook wel lukt, maar we zijn
door het eerstgekomen voorstel toch wel erg wantrouwig geworden en we zouden
toch erg graag ideeën zien die ook ons het vertrouwen geven dat je de
Wieksloterweg echt verkeersarm maakt, echt veilig maakt, ook op de langere
termijn. Dat betekent dat je die ideeën vooraf moet kunnen beoordelen,
voor je er geld aan besteedt. Ik zou u eigenlijk willen uitnodigen om het
voorstel terug te nemen om te voorkomen dat wij tegen zouden moeten stemmen.
Heer VISSER; Wij sluiten ons daarbij aan, voorzitter.
Heer BOERKOEL: Hetzelfde, mijnheer de voorzitter.
Heer KRIJGER: Mijnheer de voorzitter, ik denk dat het heel goed is om te
overwegen, want een aantal zaken zijn nog niet goed doorgesproken en dat
geeft onnodig onrust onder de bewoners.
Wethouder VAN LOGTENSTEIN: Voorzitter, ik zie dat een groot aantal leden
van de raad dat voorstel steunt en het zou dus onverstandig zijn om dat
niet over te nemen. Aan de andere kant wil ik toch een poging wagen, want
hetgeen in de commissie bedrijven is besproken en is afgesproken, vond
ik voldoende basis om toch u dat voorstel, zoals ook in de brief van 8 april
vermeld, te doen toekomen en te vragen of u kunt instemmen met het krediet.
Wij vragen u: het krediet is zóveel, geef ons alstublieft die votering
en laten we dan met dat krediet naar hogere instanties gaan, zodanig dat
we het kunnen besteden. Dan komt natuurlijk de tweede vraag en die hebben
we heel duidelijk gehoord in de commissie: hoe gaan we het dan besteden?
omdat er algemeen wat ongevoelens waren en ook wel andere ideeën over hoe
je dan eventueel die remming zou kunnen doen op de Wieksloterweg. Wij hebben
dat heel duidelijk begrepen en daar zijn toen ook wat toezeggingen op gedaan
in tenminste één, maar ik dacht zelfs twee commissies om die uitwerking
die op basis van de kredietvotering zou kunnen worden gedaan, opnieuw aan
de commissies voor te leggen en niet alleen maar ter kennisneming, maar
om daar instemming voor te vragen. Waar wij zo bang voor zijn is namelijk
dat we tijd verliezen. We hebben vorig jaar een krediet gevoteerd voor