- 20 -
csloter-
-ijk
Leksloot
lat
srm
rie
=nde
geen
die
er
en
pnieuw
nderen.
jgt
elke
Ier
nlijk
ïu
lar
:ten
komt
Irijven,
de
niet
Lle
«eg
sn
et
ijk-
&W
hun
blijven
len
edig
die
voor
van
ieder
:memoreerd,
-j
;rwijs
de
"aads-
sssen.
kijken
ge-
16 april 1987 - 21 -
zamenlijk de oplossing te zoeken die we inderdaad met z'n allen ondersteunen
en in ieder geval niet nog meer vertraging op te lopen, waardoor er schade
zou zijn. Dat vind ik eigenlijk zelf het belangrijkste, dat hoe langer
je wacht, hoe meer schade er ontstaat en hoe groter het bedrag wordt. Dat
zou jammer zijn, om het belastinggeld om procedurele redenen op die manier
te gebruiken.
Heer EBBERS: Voorzitter, ik begrijp het niet helemaal, om u de waarheid
te zeggen. Als er vanuit de raad een voorstel wordt gedaan om het uit te
stellen, dan gaat het erom een inzicht te krijgen in welke overige maatregelen
er mogelijk zouden kunnen worden genomen om die weg veiliger te maken.
Dan zeg ik op mijn beurt: als het daardoor wat vertraagd wordt dan kan
ik mij voorstellen dat u met het krediet niet eens uitkomt, want die meerdere
maatregelen zullen ook meer geld gaan kosten. U zult dan toch een ander
krediet moeten voteren en bovendien is het dan nog de vraag of de aanliggende
woningen en bedrijven er wel mee akkoord gaan, die zult u dan toch moeten
raadplegen in die nieuwe situatie. Ik steun daarom het voorstel van de
heer Pothuizen.
Heer MEILOF: Voorzitter, ik kan het voorstel van de heer Van Logtenstein
zoals hij het nu opnieuw beargumenteert, geheel steunen. Dat we het nu
aannemen betekent dat er actie gepleegd kan worden. Het feit dat bijna
de gehele raad erachter staat dat er meer zal moeten gebeuren dan in dit
voorstel staat, betekent dat er over een paar maanden een aanvullend voor
stel zal komen met aanvullend een financiële vraag aan ons. Daar zullen
we alsnog 'ja' op moeten zeggen en dat betekent op dat moment dat er insprekers
uit die omgeving zullen zijn die hier voor of tegen zullen zijn. Maar met
het aannemen van dit voorstel verstoren we niets en gebeurt er niets kwalijks.
Daarom ben ik ervoor om het nu aan te nemen.
VOORZITTER: Ik stel voor te gaan stemmen. Ik constateer dat voor het voorstel
stemmen de CDA-fraktie zonder de heer Van den Breemer, de heer Meilof en
het college. Het voorstel is daarmee verworpen met 11 tegen 14 stemmen.
Het voorstel wordt dus aangehouden, daar komt het op neer.
17. Voorstel tot het beschikbaar stellen van een krediet voor de voltooiings
werkzaamheden in het planBloemheuvel
18. Voorstel tot het beschikbaar stellen van een krediet voor de aanschaf van
vier alcoholtestmeters.
De voorstellen 17 en 18 worden achtereenvolgens zonder discussie en zonder
hoofdelijke stemming aangenomen.
19. Voorstel tot het beschikbaar stellen van een krediet ten behoeve van de
opleiding en training van het gemeentepersoneel in de toepassing van kantoor
automatisering en persoonlijk computergebruik.
Dit voorstel is aangehouden.
20. Voorstel tot het beschikbaar stellen van leningen en bijdragen aan de
woningbouwvereniging "Soest" voor het treffen van voorzieningen aan 40
woningen aan de Beetzlaan.
21Voorstel tot het beschikbaar stellen van een bijdrage-ineens aan de woning
bouwvereniging "Soest" voor het treffen van voorzieningen aan 5 woningen
aan de Kruisweg.
