-23-
harder zeggen dan we van plan zijn soms uit te voeren. Dat is de reden dat
ik zeg: neem dat besluit dan niet, want in de toelichting staat voldoende
duidelijk wat er moet gebeuren. Als je dat nu in stemming moet gaan brengen
als iedereen zegt: doe het maar wel, wijk er maar van af, dan krijgt dat
weer een dimensie die niet de bedoeling is. Ik denk dat het toch een zaak
is die u mee zou moeten nemen in de besluitvorming. Je haalt er expliciet
de concrete besluiten uit, die stel je zo vast, die zijn dan ook niet
multi-interpretabel en de dingen waar nog nadere uitwerkingen en dat soort
dingen over zijn die vind je dan vanzelf in de toelichting en de nota
terug. Dat was de essentie. Maar als we in die geest zeggen: streep die
dingen door, dan vind ik het prima. Als iedereen zegt: we vinden het prima,
laten we het maar doen, dan hoeft het voor mij niet in stemming te komen.
VOORZITTER: Voor de duidelijkheid zou ik dus nu maar willen vasthouden aan
enerzijds het collegevoorstel zoals het er is, inclusief de wijziging van
de brief. U zegt uiteindelijk: ik wil daar een wijziging op hebben. En mijn
vraag is dus: welke wijziging wilt u hebben, zodat de raad dat weet, dan
kan de raad zich daarover uitspreken. Dus ik denk dat we dat maar moeten
doen, dat u zich nu duidelijk uitspreekt en dan moet de raad maar zeggen
wat die daarvan vindt
U zei, als ik het goed begrijp: punt 1.3.B, het tweede gedachtenstreepje
schrappen. Dat is een duidelijk voorstel. Ik wil graag weten wie dat
voorstel steunt. Ik constateer dat dat de hele raad is.
Van 1.3, het laatste streepje. Idem dito? Ja, iedereen.
En dan dus ook het andere punt, dan hebben we daar volstrekte duidelijkheid
over
Voor het overige akkoord.
Het voorstel wordt aangenomen, inclusief de bij amendement aangebrachte
wijzigingen.
16. Voorstel tot het beschikbaar stellen van een krediet ten behoeve van de
reconstructie van het kruispunt Kampweg-Rademakerstraat
VOORZITTER: Bij dit voorstel wilde de heer Plomp graag nog even vooraf een
mededeling doen.
Wethouder PLOMP: Mijnheer de voorzitter, het is zo dat wij als college een
brief hebben gestuurd naar de raad. Naar aanleiding van de adviezen van de
commissie ontbrak nog de paragraaf voor wat betreft de reactie van het
college op dit punt met name. Het is zo dat de commissie akkoord is gegaan
met de beschikbaarstelling van het krediet, dat is natuurlijk prettig voor
het college, maar er is ook afgesproken dat na beschikbaarstelling van het
krediet op dit punt de concrete invulling van het kruispunt opnieuw aan de
commissie zal worden voorgelegd. Daarbij rekening houdend uiteraard met het
feit dat de commissie heeft gezegd dat er een gelijkwaardige kruising zou
moeten komen, dat er ter plaatse een plateau zou moeten worden aangebracht
en dat men de voorkeur heeft de stoplichten te handhaven, maar dat indien
de stoplichten daar weggehaald zouden moeten worden, dan de oude
verkeerslichten zouden moeten worden geplaatst op de kruising
Kampweg/Kamerlingh Onneslaan. Zoals gezegd, na beschikbaarstelling van het
krediet zal in het kader van hetgeen de commissie heeft geadviseerd de zaak
daarna voor de concrete invulling weer terugkeren in de commissie
ruimtelijke ordening.
Heer EBBERSVoorzitter, er ontbreekt een kleinigheidje aan het resumé van
