19 mei 1988
- 6 -
Wethouder PLOMP: Mijnheer de voorzitter, wij hebben 6 juni gereserveerd om
toelichting te geven op welk aspect ook van de onderhavige discussie. Wij
begrijpen dat de heer Boerkoel dit onderdeel ook door het college
meegenomen wenst te zien. Wat ik hier heb gedaan is namens het college
antwoord geven op de vragen. Die vragen waren of er op een of andere wijze
iets gezegd is over de verantwoordelijkheid of financiële risico's die
zouden worden opgedrongen, hetgeen dan door de deelnemers is gezegd. U
vraagt dan letterlijk "Heeft het college hier met het bestuur en de
deelnemers over van gedachten gewisseld of aan het bestuur en verenigingen
suggesties in deze richting gedaan?" Het antwoord daarop had ook kort
kunnen zijn: nee. Dat heb ik ook gegeven, ik heb alleen daarbij een
toelichting gegeven voor wat betreft de financiële verantwoordelijkheid.
Maar als u zegt: neem mee in dat gesprek op 6 juni de zaken die u nu dus
toevoegt, dan denk ik dat het college zich daarover moet beraden en in
ieder geval daarvan mededeling kan doen in de vergadering en dan is het
maar de vraag of men daarmee tevreden is, wat u nu al veronderstelt. Ik
denk dat buiten deze vraag omgaat en ook buiten de beantwoording.
Heer BOERKOEL: Daar heeft de heer Plomp gelijk in voor wat betreft het
antwoord op deze vraag als je hem zo clean stelt. Ik denk dat het toch goed
is als het college op 6 juni met de verenigingen het antwoord dat
gesuggereerd is en dat ik graag gehad zou hebben, meeneemt.
VOORZITTER: Ik stel voor de discussie nu af te ronden.
Voorstel tot benoeming lid van de Commissie Ouderenbeleid.
Heer BAKSVoorzitter, ik doe hetzelfde voorstel als in de vorige raad.
Onze fractie kan met het mandateren uiteraard akkoord gaan en wij stellen
voor om reeds met ingang van nu dat mandaat aan het college te
verstrekken, zodat nu niet tot stemming behoeft te worden overgegaan.
VOORZITTER: Ik denk dat dat procedureel niet mogelijk is, want wij hebben
gezegd dat we het reglement van orde goed hanteren en het staat nu eenmaal
op de agenda en dan moet het weer worden teruggenomen op dit moment. De
briefjes zijn al klaar, dus ik stel voor om het nu toch maar even te doen,
maar daarna het mandaat in te laten gaan.
Heer BAKS: Het maakt mij weinig uit, voorzitter, maar de vorige keer heeft
u exact mijn voorstel ter discussie gesteld, alle fracties zijn er toen mee
akkoord gegaan, waardoor het voorstel werd overgenomen. Dus ik begrijp niet
in welke zin het voorstel van mij nu afwijkt van het voorstel van vorige
maand
VOORZITTER: Dat is dan zo, de briefjes worden nu uitgedeeld, dus ik stel
voor het toch maar af te maken zoals het hoort. Maar u heeft waarschijnlijk
gelijk.
Mevrouw BLOMMERS: Voorzitter, naar aanleiding van dit voorstel zouden wij
toch graag nog eens even in de commissie a.b.z. precies willen praten over
het ter inzage leggen van de zich wijzigende gegevens. Als je zoals nu het
college mandateert om dit soort benoemingen goed te keuren, dan is dat
natuurlijk heel praktisch, maar het zou ook kunnen betekenen dat we op een
goed moment niet meer weten wie waar inzit. Het zou toch prettig zijn als
we daar een soort werkwijze voor kunnen bedenken, zodat het duidelijk is,
niet alleen voor de raadsleden, maar ik denk ook voor alle burgers. Dit was
