19 mei 1988 - 26 - het plan van aanpak het liefst willen zien gericht op de voorlichting en de voorbeeldfunctie van de gemeente Soest zelf, omdat je daarmee invloed kunt uitoefenen, met goede voorlichting, op juist dat thuisverbruik dat zo hoog is. Vandaar dan ook, reagerend op het plan van aanpak en het raadsvoorstel, verwerving van een maatschappelijk draagvlak voor het beleid en bevordering deskundigheid van intermediairen en beleidsmakers. Dat heeft bij ons de voorrang en veel minder het opstellen van huisregels ten behoeve van verenigingen. Primaire aandachtspunten geeft u aan, het creëren van een maatschappelijke en algemene publieksvoorlichting. Dat past bij het voorgaande. Verder vinden wij de voorbeeldfunctie van de gemeente Soest zelf als werk- en wetgever het belangrijkste. En als we daarmee gewoon beginnen, lijkt mij dat een juist aanpak. Mevrouw GREEFHORST: Mijnheer de voorzitter, onze fractie zegt ook: gewoon beginnen. Alleen wil ik nog even terugkomen op wat we in de commissie hebben gezegd. We willen nog graag een keer in a.b.z. praten over de eventuele koppeling van deze stuurgroep met de werkgroep sociale veiligheid, vandalisme, enzovoort. Daar willen wij graag toch nog een keer op terugkomen. VOORZITTER: U spreekt namens alle mannen en vrouwen van de fractie, begrijp ik? Mevrouw GREEFHORST: Ja, wij doen zoiets gezamenlijk. U geeft mij een goede hint, want de heer Van Gelder zei: de vrouwen hebben toch nog wat te doen. Ik denk dat hij niet weet wat hij zou moeten beginnen als hij die twee vrouwen niet had in zijn fractie. Heer VAN GELDER: ik ben blij dat u een positief waarde-oordeel over ten minste twee fractieleden uitspreekt. VOORZITTER: Nota genomen hebbende van de opmerkingen, zullen we nog eens kijken hoe we dat precies doen. Hoe we het precies uit gaan voeren moeten we nog maar eens bespreken in die groep. In ieder geval gaan we aan de gang. Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen. 12. Voorstel tot verkoop van grond aan de N.V. Levensverzekering Maatschappij de Nederlanden van 1870 ten behoeve van uitbreiding supermarkt in winkelcentrum "Smitshof". Het voorstel wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming aangenomen 13. Voorstel tot verkoop van grond gelegen bij de percelen J.H. Isingserf 53 t/m 61 aan H.M. Koren en anderen. Heer VAN GELDER: Voorzitter, tijdens de behandeling in de commissie hebben wij al onze verbazing erover uitgesproken dat er grond wordt verkocht met een bebouwingsmogelijkheid voor de prijs die hier genoemd is. We hebben toen gezegd dat we dat onrechtvaardig vinden. Veel mensen in Soest betaalden 175,- per m2 en als we momenteel kijken wat er aan prijzen gevraagd wordt, loopt dat op tot 225,— per m2 exclusief BTW. En dat is grond waar je dus voor een stuk een huis op mag zetten en de rest is tuin, geen bebouwingsmogelijkheid. En we praten dus nu over een aantal verkopen

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1988 | | pagina 141