25 augustus 1988 - 14 - 11. 7. Voorstel tot het beschikbaar stellen van een bijdrage-ineens aan de woningbouwvereniging "Soest" voor het treffen van voorzieningen aan 90 flatwoningen aan de Dalweg en de Rubenslaan. 8. Voorstel tot het vaststellen van de vergoeding over het jaar 1987 op grond van artikel 191 van het Besluit Buitengewoon Onderwijs 1967. De voorstellen 7 en 8 worden achtereenvolgens zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming aangenomen. 9. Voorstel tot voorlopige vaststelling van de uitgaven en inkomsten ten behoeve van de materiële instandhouding van de openbare basisscholen over 1987. Heer POTHUIZEN: Voorzitter, ik heb daarover een vraag aan de wethouder, want ik heb het gevoel dat er tussen de tekst van het besluit met name het onderdeel sub c. en het ambtelijk advies dat daarop betrekking heeft, een verschil zit. Het ambtelijk advies zegt dat er rekening mee moet worden gehouden dat er in 1985 20.000,-= te hoog aan inkomsten is geraamd en over 1986 50.000,- teveel en dat er dus 70.000,- afgetrokken zou moeten worden, zodat wij voorlopig zouden moeten vaststellen 124.000,- en niet 194.000,-. Dat is ook van belang ten opzichte van de directeuren die anders misschien zich rijk rekenen aan een potje dat niet de inhoud heeft wat zij denken dat het heeft. Ik denk dat wij het juiste bedrag en misschien kan de wethouder even vertellen wat het juiste bedrag is. Wethouder MENNE: Kunt u dat nader aangeven? Het ging mij even te snel. 194.000,-, dat is sub c. van het besluit. Dat vergelijkt u met Heer POTHUIZEN: Er is een ambtelijk advies bij, dat zegt dan dat er inmiddels een aantal gewijzigde vergoedingsbedragen van het ministerie ontvangen zijn, erop neerkomende dat volgens de laatst bekende gegevens inkomsten 1985 20.000,- te hoog zijn geraamd, over 1986 50.000,- te hoog zijn geraamd. Een en ander heeft dan ook zijn invloed op de staat van voorzieningen (reservebedrag) dat thans nog een voordelig saldo aangeeft van 194.000,- maar uitgaande van de laatst bekende gegevens moet zijn: 194 min 70 124.000,- Daar moet vooralsnog rekening mee gehouden worden, zegt uw ambtenaar. Wethouder MENNE: Inderdaad, die 9 moet een 2 zijn onder sub c. Heer POTHUIZEN: Daar ga ik graag mee akkoord, voorzitter. VOORZITTER: Ik stel voor dat wij, hiervan uitgaande, dit vaststellen. Maar desalniettemin zullen we het toch nog eens even precies nakijken en mocht het anders zijn, of verkeerd zijn, dan komen we er nog wel even op terug. Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen met de kanttekening dat onder sub c. van het besluit het bedrag als 124.700,- gelezen moet worden. 10. Voorstel tot het akkoord gaan met de jaarrekening 1987 van de Regionale Muziekschool Amersfoort. Het voorstel wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming aangenomen

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1988 | | pagina 203