- 18 - 25 augustus 1988 - 19 - isluit >r de 29a aan epteren die in eft de gronden r zijn ngen die g voor ïken Jor dit >ken. We en er in om te met de nt dat p een al in ing and van an dat aog een naar ussie le van ge sie op e wat wijze dit doen, VOORZITTER: De duidelijkheid vereist soms om het nog een keer te zeggen in de raad, maar we moeten natuurlijk toch ook proberen zoveel mogelijk wat in de commissie hoort, in de commissie te laten en dat niet nog een keer hier te herhalen. Dat hebben we met elkaar afgesproken. Ik herhaal het nog maar eens in zijn algemeenheid. Het kan soms wel eens nodig zijn om het hier nog eens te zeggen, maar laten we er een uitzondering van maken. Wethouder MENNE: Wij hebben afgesproken in de commissie financiën dat we met betrekking tot het snippergroen zullen evalueren. Ik stel voor om ter gelegenheid daarvan ook te evalueren hoe het met de afspraken was, wat we hebben afgesproken en vervolgens wat ermee gedaan is en wat we ermee zullen gaan doen, met die regels die we afgesproken hebben. We denken dat we dat binnen twee maanden in de commissie financiën hebben. Dat over het snippergroen. Daarnaast, nu gaat het dan over al het overige, is er een algemene wens om daar eens over te spreken, over de regels. Ik zeg op dit moment niets toe, voorzitter. De heer Van Gelder gaat inhoudelijk even wat verder. Ik ben akkoord met bespreking ook daarvan in de commissie financiën. Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen. 18. Voorstel tot verkoop van gronden gelegen aan de Dr. de Voslaan aan Lingens Have b.v., gevestigd te Utrecht, ten behoeve van realisering woningbouwplan op het terrein van het voormalige Oranjehotel. VOORZITTER: Er is nog een kleine opmerking over te maken naar aanleiding van het raadsvoorstel. De heer Menne wil dat graag even doen. Wethouder MENNE: Voorzitter, dat is betrekkelijk eenvoudig. Onderaan het raadsvoorstel, de op een na laatste alinea daar ziet u staan de zin: "Naar aanleiding van deze aanpassingen hebben appellanten hun bezwaarschrift ingetrokken." Dat moet zijn: "Naar aanleiding van deze aanpassingen hebben appellanten hun bezwaarschrift welke zou kunnen leiden tot schadeclaims ingetrokken." Het is namelijk zo dat er in het kader van artikel 19 een bezwaarschrift van bewoners van de Dr. de Voslaan is gehandhaafd. Hier is het dus zo dat de bezwaarschriften wel zijn ingetrokken in zoverre ze schadeclaims ten gevolge hadden, dus de weg lag open voor het college om inderdaad dit voorstel aan u te doen. Er moet dus duidelijkheid zijn met betrekking tot het bezwaarschrift dat nog door is naar de provincie en waar gewoon door de provincie ook naar zal worden gekeken bij het afgeven van de verklaring van geen bezwaar in het kader van artikel 19. Maar voor wat betreft de schadeclaims is er dus geen bezwaarschrift meer. Heer VAN GELDER: Voorzitter, u vindt het toch niet erg dat wij wat verrast zijn? Want in de discussie in de commissie financiën bleek daar overigens al wat twijfel over. Het is natuurlijk wat vreemd dat je aanvankelijk akkoord gaat, uitgaande van de veronderstelling dat er geen bezwaar schriften zijn. Er ligt nu een bezwaarschrift en ik vind dat u het voorstel een maand aan moet houden, dan kunnen wij ons ook even informeren met betrekking tot de bezwaren die er liggen. Wij kunnen als gemeenteraad ook wel degelijk een mening hebben over de bezwaren die in de buurt leven met betrekking tot dit voorstel. U zou er goed aan doen als u het voorstel aanhield. naar Mevrouw BLOMMERS: Voorzitter, aansluitend op de opmerkingen van de heer Van Gelder. Er is een plan gemaakt, daar is bezwaar tegen gemaakt. Begrijp ik het nu goed dat het nieuwe plan, zoals het nu aangepast is, dat op inzage

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1988 | | pagina 208