15 september 1988
- 18 -
tegen; mevrouw Meijer, voor; de heer Baks, tegen; de heer Van Esseveld,
voor; de heer Pothuizen, voor.
Het voorstel is met 16 stemmen voor en 9 stemmen tegen aangenomen.
25. Voorstel tot aankoop van een perceel grond in het gebied Dalweg-zuid van
mevrouw M. Visser-Hilhorst en consorten.
Heer VAN GELDER: Voorzitter, het is een moeilijk punt. We hebben hierover
gesproken in de commissie financiën en het college verzocht om in tweede
instantie met de verkopers van de grond te gaan onderhandelen. De situatie
waarin we zitten is duidelijk: de gemeente heeft een stuk grond nodig om
een bestemming te realiseren en we hebben het hard nodig. Het probleem kan
zich in andere situaties ook gaan voordoen en wij vinden dat in die
situaties het college gesteund moet zijn in de onderhandelingen en dat ook
duidelijk moet zijn dat wij het college in de onderhandelingen steunen om
een redelijke grondprijs voor de aankoop van die gronden te kunnen
bedingen. Dat betekent dat wij niet het precedent willen scheppen om voor
deze veel te hoge prijzen een stuk maïsland -want daar komt het in feite op
neer- aan te moeten kopen en u als een steun in de rug bij onderhandelingen
en ook in concreto omdat wij vinden dat dit een veel te hoge prijs is,
tegen dit voorstel zullen stemmen.
Heer MEILOF: Om dezelfde redenen stem ik ook tegen, voorzitter.
Heer VISSER: Plus de reden, voorzitter, dat wij voorlopig deze grond
helemaal niet nodig hebben, aangezien wij Dalweg-zuid graag willen laten
zoals het is. Wij zijn tegen uw voorstel.
Mevrouw BLOMMERSVoorzitter, zoals we al in de commissie hebben gezegd
waren wij eerste instantie ervoor dat we zouden proberen een zo laag
mogelijke prijs voor deze grond te betalen. We denken dat het in het belang
van iedere Soester is. Maar we zeiden er heel nadrukkelijk bij dat we dat
konden doen op voorwaarde dat er niet andere belangrijker zaken door
zouden worden gehinderd. Helaas moeten we nu constateren dat het vrije
markt-principewaar wij toch een overtuigd aanhanger van zijn, in dit
geval in ons nadeel werkt. Op dit moment moeten we gewoon toegeven. De
vraag is indringend gesteld door de wethouder, er is genoeg geprobeerd. We
hebben vaak kritiek op de wijze van onderhandelen, maar we hebben het idee
dat er nu inderdaad scherp onderhandeld is. Er is niets aan te doen, wij
gaan helaas met pijn in ons hart maar akkoord met uw voorstel.
Heer POTHUIZEN: Om de redenen die u in het vorige verslag kunt nalezen,
zijn we nog steeds tegen dit voorstel.
Mevrouw GERRITSE: Onze fractie is in deze verdeeld, naar ik meen. Ook
degene die ziek is zal het heel erg vinden als wij meegaan, maar we gaan
toch met de redenering van de WD mee, zij het dat we het wel als een
groot incident willen beschouwen. We hopen dat zoiets niet weer gebeurt.
Mevrouw GREEFHORST: Mijnheer de voorzitter, mevrouw Gerritse zei het al,
onze fractie is verdeeld. De minderheid is van mening dat we eigenlijk de
grond hard nodig hebben, maar met deze precedentwerking kan een tweetal
leden niet akkoord gaan, de heer Baks en ik.
VOORZITTER: Ik stel voor te gaan stemmen.
