nr09
NOTULEN
van het verhandelde in de openbare vergadering van de raad der gemeente
Soest op donderdag 6 oktober 1988 te 19.30 uur.
Voorzitter: de heer mr. P. Scholten, burgemeester;
Loco-secretaris: de heer mr. J.J. Nieuwenhuijzen
Tegenwoordig de leden: J.A. Baks, W.A. Blaauw, mevr. A. Blommers-Biezeno
C. Boerkoel, A.W. van den Breemer, J.J. EbbersJ. van Esseveld, R.E.
van Gelder, mevr. B.M. Gerritse-van EeF. Kingma, A.F.M. Krijger, R.A.
van Logtenstein, mevr. A.M. Meijer, W.R. Meilof, J.L. MenneA/E.C.
Pothuizen, mevr. W.A.A. Stekelenburg-Ruitenburg, H. Strietman, mevr.
A.D. Tomassen-HolsheimerJ. Visser, R. Wijmenga.
Afwezig met kennisgeving de leden: G. Beijen, mevr. J. Greefhorst-van
Overdam, J.Th. Oudemans, G.A.W.G.A. Plomp, C. Verheusmevr. M.J.
Weidema-Woensdregt
VOORZITTERIk open deze vergadering, een extra vergadering. Ik kan u
meedelen dat met kennisgeving afwezig zijn mevrouw Weidema, de heer Beijen,
mevrouw Greefhorst, de heer Oudemans, de heer Plomp en de heer Verheus.
Desalniettemin hebben we het quorum en kunnen we dus beraadslagen en
besluiten.
Voorstel tot vaststelling van het Definitief Ontwerp (D.0.) voor het nieuwe
gemeentehuis Soest, alsmede een aantal daarop betrekking hebbende zaken.
VOORZITTEREr is slechts één agendapunt. Daarvoor heeft u nog een brief
ontvangen van 4 oktober, die dus deel uitmaakt van de discussie en die een
aanpassing van het voorstel tot consequentie heeft. Ik wil nu eerst maar de
eerste ronde gaan beginnen. Wie van u wenst de spitst af te bijten?
Heer POTHUIZEN: Als u het op deze wijze wenst te verdelen, dan graag,
voorzitter. Mijnheer de voorzitter, bij de vorige discussie in deze zaal op
19 mei j.1. stond het aangepast voorlopig ontwerp in het middelpunt en hebt
u van ons nogal wat kritische kanttekeningen gehoord. Maar u kende onze
positieve intentie om bij te dragen aan het op korte termijn tot stand
brengen van een nieuw gemeentehuis, dus u wist dat wij eigenlijk alleen uit
waren op bijstellingen en op het voorkomen van misstappen op bepaalde
onderdelen. Vanavond kan ik u met vreugde kennis geven van een verder
toegenomen vertrouwen in de goede afloop van het project binnen mijn
fractie. Dat grotere vertrouwen vloeit zeker voor een deel voort uit het
gegeven dat u gehoor hebt gegeven aan onze wens een onafhankelijk
adviesbureau het V.0.2 nog eens te laten doorlichten. De rapportage van ABC
heeft de vinger gelegd op onduidelijkheden en op voor verbetering vatbare
elementen. En de wijze waarop de architect op de rapportage heeft
ingespeeld boezemt ons voldoende geloof in in zijn bereidheid om naar
zinvolle suggesties te luisteren en om met hem verder te willen gaan. Ik
zei op 19 mei dat vijf maanden vertraging meer aanvaardbaar is dan vijftig
jaar teveel betalen. De inschakeling van ABC heeft gelukkig geen vijf
maanden gekost, maar twee. Ons oordeel is dat die als goed besteed mogen
gelden. Dat wij er meer vertrouwen in krijgen vloeit ook voort uit het
zichtbare feit dat u het hoofd koel houdt als u voor keuzes komt te staan.
U bent er -een beetje later dan wijvooruit dan maar- achter gekomen dat
een parkeergarage net iets te ambitieus is. En wijselijk ziet u er dan
vanaf om -ik zeg het maar in gewoon Hollands- die garage door te drukken.
