6 oktober 1988 - 7 - procedureschema, evenals de selectieprocedure van de hoofdaannemer. Heer MEILOF: Voorzitter, ik vind dat we weer bij een nieuw, verheugend moment aangekomen zijn nu het stadium steeds definitiever wordt van de aanbesteding, de hele bouw. We kunnen nu gelukkig niet meer terug, een mooi gegeven. Heel fijn, vooral voor de ambtenaren voor wie dit uiteindelijk de werkplek is. Als het goed is voor de ambtenaren, dan is het goed voor de burgerij van Soest. Want Soest zal er baat bij hebben dat er een efficiënter apparaat komt, een beter lopend apparaat. Het is jammer, teleurstellend, dat er velen zijn die niet gelukkig met dit ontwerp zijn. Ik heb nooit anders gehoord in de geschiedenis dat echte goede ontwerpen erg veel boze mensen opleveren, erg veel mensen opleveren die er niet gelukkig mee zijn. Een echt goed ontwerp is vrijwel altijd zo geprononceerd dat een aantal mensen er heel ongelukkig mee is. Ik ben er wel van overtuigd dat velen die er nu denken ongelukkig mee te zijn in de toekomst er gelukkig mee zullen zijn als ze het gebouw in werkelijkheid zien Voorzitter, de punten 1, 2 en 3 die u opgesomd hebt, vaststelling D.O., vervolgopdracht B&D en procedure bouwplan, ga ik volledig mee akkoord. De financiële aspecten daar zit, dat wil ik nog even expliciet noemen voor de duidelijkheid, de financiële kant van het kunstwerk aan. Ik sta daar geheel achter de opmerkingen die u geplaatst hebt dat het binnen het budget moet. Ik heb me iets enthousiaster geuit over de inhoud van het kunstwerk dan u dat deed in uw papieren. We praten daar nog verder over, maar dat punt wil ik zeker vasthouden, dat het binnen het budget blijft. Een andere financiële kant, waar de heer Pothuizen over gesproken heeft, 4B, dat is inderdaad teleurstellend. Vorige vergadering, toen deze zaken aan de orde kwamen, vertelde u dat we groen licht hadden gekregen om met deze specifieke lease-optie verder te kunnen gaan. Ik had ook de hoop gehad dat u tot een verdere uitwerking was gekomen. Dat is dus helaas niet gelukt. Dat is een teleurstelling. De rest van de zaken zijn in wezen bekend. Ik ben blij dat er geen parkeergarage komt, blij dat we in Soest wonen, een dusdanig niet-stadse omgeving dat het eigenlijk gewoon niet nodig is, al moeten we heel goed de auto's opbergen op het moment dat we daar parkeerplaatsen gaan bouwen. Ik ben overigens vooral blij met het feit dat we in de vorige besprekingen een aantal dingen hebben kunnen wegschuiven waar onenigheid over was, dat verschillende partijen die op dat moment iets hadden kunnen doordrijven dat niet hebben gedaan. Ze hebben de mogelijkheid open gehouden om er nog over te praten, zaken rond kunst en tuinaanleg. Dan is het inderdaad iets pijnlijk, de aanvullende brief die we van u kregen op 4/10 waarin u toch weer even expliciet moet zeggen: wij denken er echt niet over om mevrouw De Goey deze opdracht te geven voor de kunst; we willen er wel over praten, dat is onder andere uit ons respect voor haar. Daar komen bepaalde vormen van respect naar voren die ik niet helemaal kan plaatsen, die ik ook niet helemaal kan begrijpen, maar dat zal mijn simpelheid zijn. Met 6 en 7 kan ik volledig akkoord gaan en van 8 is ook duidelijk dat ik daarmee akkoord ga, nog een keer met de aantekening hoe belangrijk ik het vind dat onderaannemers uit Soest een kans moeten krijgen. VOORZITTER: Even een tussenzaak, ik begrijp dat de luidsprekers op de publieke tribune het niet doen. Nu kunnen we twee dingen doen: u kunt blijven zitten en het zo horen, of we geven u even de gelegenheid met uw stoel naar links of naar rechts te gaan opdat u het van deze kant misschien beter hoort. Ik schors even de vergadering om degenen die opzij willen gaan zitten de gelegenheid te geven dat te doen.

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1988 | | pagina 244