6 oktober 1988
- 7 -
procedureschema, evenals de selectieprocedure van de hoofdaannemer.
Heer MEILOF: Voorzitter, ik vind dat we weer bij een nieuw, verheugend
moment aangekomen zijn nu het stadium steeds definitiever wordt van de
aanbesteding, de hele bouw. We kunnen nu gelukkig niet meer terug, een mooi
gegeven. Heel fijn, vooral voor de ambtenaren voor wie dit uiteindelijk de
werkplek is. Als het goed is voor de ambtenaren, dan is het goed voor de
burgerij van Soest. Want Soest zal er baat bij hebben dat er een
efficiënter apparaat komt, een beter lopend apparaat.
Het is jammer, teleurstellend, dat er velen zijn die niet gelukkig met dit
ontwerp zijn. Ik heb nooit anders gehoord in de geschiedenis dat echte
goede ontwerpen erg veel boze mensen opleveren, erg veel mensen opleveren
die er niet gelukkig mee zijn. Een echt goed ontwerp is vrijwel altijd zo
geprononceerd dat een aantal mensen er heel ongelukkig mee is. Ik ben er
wel van overtuigd dat velen die er nu denken ongelukkig mee te zijn in de
toekomst er gelukkig mee zullen zijn als ze het gebouw in werkelijkheid
zien
Voorzitter, de punten 1, 2 en 3 die u opgesomd hebt, vaststelling D.O.,
vervolgopdracht B&D en procedure bouwplan, ga ik volledig mee akkoord. De
financiële aspecten daar zit, dat wil ik nog even expliciet noemen voor de
duidelijkheid, de financiële kant van het kunstwerk aan. Ik sta daar geheel
achter de opmerkingen die u geplaatst hebt dat het binnen het budget moet.
Ik heb me iets enthousiaster geuit over de inhoud van het kunstwerk dan u
dat deed in uw papieren. We praten daar nog verder over, maar dat punt wil
ik zeker vasthouden, dat het binnen het budget blijft.
Een andere financiële kant, waar de heer Pothuizen over gesproken heeft,
4B, dat is inderdaad teleurstellend. Vorige vergadering, toen deze zaken
aan de orde kwamen, vertelde u dat we groen licht hadden gekregen om met
deze specifieke lease-optie verder te kunnen gaan. Ik had ook de hoop gehad
dat u tot een verdere uitwerking was gekomen. Dat is dus helaas niet
gelukt. Dat is een teleurstelling.
De rest van de zaken zijn in wezen bekend. Ik ben blij dat er geen
parkeergarage komt, blij dat we in Soest wonen, een dusdanig niet-stadse
omgeving dat het eigenlijk gewoon niet nodig is, al moeten we heel goed de
auto's opbergen op het moment dat we daar parkeerplaatsen gaan bouwen. Ik
ben overigens vooral blij met het feit dat we in de vorige besprekingen een
aantal dingen hebben kunnen wegschuiven waar onenigheid over was, dat
verschillende partijen die op dat moment iets hadden kunnen doordrijven dat
niet hebben gedaan. Ze hebben de mogelijkheid open gehouden om er nog over
te praten, zaken rond kunst en tuinaanleg. Dan is het inderdaad iets
pijnlijk, de aanvullende brief die we van u kregen op 4/10 waarin u toch
weer even expliciet moet zeggen: wij denken er echt niet over om mevrouw De
Goey deze opdracht te geven voor de kunst; we willen er wel over praten,
dat is onder andere uit ons respect voor haar. Daar komen bepaalde vormen
van respect naar voren die ik niet helemaal kan plaatsen, die ik ook niet
helemaal kan begrijpen, maar dat zal mijn simpelheid zijn.
Met 6 en 7 kan ik volledig akkoord gaan en van 8 is ook duidelijk dat ik
daarmee akkoord ga, nog een keer met de aantekening hoe belangrijk ik het
vind dat onderaannemers uit Soest een kans moeten krijgen.
VOORZITTER: Even een tussenzaak, ik begrijp dat de luidsprekers op de
publieke tribune het niet doen. Nu kunnen we twee dingen doen: u kunt
blijven zitten en het zo horen, of we geven u even de gelegenheid met uw
stoel naar links of naar rechts te gaan opdat u het van deze kant misschien
beter hoort. Ik schors even de vergadering om degenen die opzij willen gaan
zitten de gelegenheid te geven dat te doen.