nr.10
NOTULEN
van het verhandelde in de openbare vergadering van de raad der gemeente
Soest op maandag 24 oktober 1988 te 19.00 uur.
Voorzitter: de heer mr. P. Scholten, burgemeester;
Secretaris: de heer W.P. de Kam.
Tegenwoordig de leden: J.A. Baks, G. Beijen, W.A. Blaauw, mevr. A.
Blommers-BiezenoC. Boerkoel, A.W. van den Breemer, J.J. Ebbers, J.
van Esseveld, R.E. van Gelder, mevr. B.M. Gerritse-van Ee, F. Kingma,
A.F.M. Krijger, R.A. van Logtenstein, mevr. A.M. Meijer, W.R. Meilof,
J.L. Menne, J.Th. Oudemans, G.A.W.G.A. Plomp, A.E.C. Pothuizen, mevr.
W.A.A. Stekelenburg-Ruitenburg, H. Strietman, mevr. A.D. Tomassen-
Holsheimer, C. Verheus, J. Visser, mevr. M.J. Weidema-Woensdregt, R.
Wijmenga
Afwezig met kennisgeving: mevr. J. Greefhorst-van Overdam.
VOORZITTER: Ik open de vergadering en heet u hartelijk welkom. Ik deel u
mee dat bericht van verhindering is ontvangen van mevrouw Greefhorst en dat
de heer Oudemans wat later zal komen.
Voor de orde van deze vergadering laten we even nog de zaken op een rij
zetten. We gaan een wat andere start maken dan gebruikelijk. Voor de
notulen wil ik vastleggen dat de algemene beschouwingen zoals die zijn
ingeleverd door de fractievoorzitters en verspreid zijn intussen via een
extra editie van de Soester Courant en ook intussen de andere persorganen
hebben bereikt -ik heb gezien dat ze ook in de kranten al zijn
weergegeven- integraal onderdeel uitmaken van de discussie en worden
opgenomen in de notulen.
Voor wat de moties betreft die ingediend zijn, hebben wij als college de
volgende techniek bedacht om dat goed te kunnen doen. Wij beschouwen de
moties zoals ze ingediend zijn als concept-moties. Wij gaan daar nu wel op
in, u kunt dus daar dan op reageren of u onze reactie voldoende vindt en
eventueel de motie wilt intrekken of alsnog handhaven. Als we zo kunnen
opereren, dan kunt u ook ingaan op die moties, dat toelichten. Ze kunnen
dan gewoon meteen onderdeel van het debat uitmaken. Ze zijn ook rond
gezonden aan iedereen en als het goed is heeft iedereen ze ook gekregen.
Daarmee zijn ze dus ook al openbaar.
Dan de krant. Ik heb begrepen dat de bezorgers hun best gedaan hebben om de
krant tijdig te bezorgen. Dat schijnt ook in het overgrote deel van de
gevallen gelukt te zijn. Ik heb alleen begrepen dat het in Soesterberg hier
en daar niet altijd het geval is geweest. Ik hoop dat dat een volgende keer
als we daarmee door zouden gaan, verbeterd zal worden, maar ik vraag wel
bij voorbaat -dat staat ook in het stukje dat ik in de krant heb
geschreven- enige clementie omdat wij voor het eerst allemaal met dit
nieuwe fenomeen van doen hebben gehad. Dat is nog even wennen geblazen.
Ik zou verder gewoon de volgorde van de agenda aan willen houden, dat wil
zeggen dat we dus nu dan met de korte algemene beschouwingen gaan beginnen.
Heer VISSER: Mag ik even wat zeggen, voorzitter over wat u nu net verteld
heeft? Veel mensen hebben toch vanavond die krant niet ontvangen. U hebt
ons ook een brief doen toekomen en ik vraag mij af wat daar de achtergrond
van is, wat u daarmee bedoelt te zeggen dat de WD zich niet aan de
afgesproken 2500 woorden heeft gehouden. Moeten we dat voor kennisgeving
aannemen? Bent u van plan het hele gedoe te evalueren en wanneer dan? Of
wilt u daar nu op ingaan?