24 oktober 1988
- 19 -
mogelijk ook het ouderenwerk, daaruit afleiden dat we pogen dat ook
daadwerkelijk na te streven.
Er is een opmerking gemaakt over kleine laboratoriumonderzoeken. Ik denk
dat ik dat terug kan verwijzen naar de raadscommissie om daar nader op
terug te komen.
Er ligt ook een concept-motie van de PvdA omtrent een reservering van vijf
ton uit de grondbedrijfgelden ten behoeve van de realisering van
verzorgingsplaatsen in Soesterberg. In zijn algemeenheid valt daar als
volgt op te reageren dat het college meer voorstander is om in zijn
algemeenheid uit die middelen een bedrag te reserveren -nadrukkelijk te
reserveren- ongeveer in die orde van grootte voor voorzieningen van
huisvesting van bejaarden. Dat komt ook denk ik tegemoet aan de opmerkingen
van de kant van het CDA.
Een ander punt betreft de bezuinigingen welzijn. Progressief Soest kon zich
daar in het geheel niet mee verenigen. Aan de andere kant komen ze maar
voor een ton terug, heb ik uit hun algemene beschouwingen begrepen. De WD
doet een concreet voorstel om op een aantal punten de taakstellingen alsnog
te schrappen tot een bedrag van bijna 73.000,- Ik wil er overigens wel
aan herinneren dat u dat voorstel heeft gekregen dankzij het feit dat we
als college daar nadrukkelijk met u bij de vorige begrotingsbehandeling een
duidelijke afspraak over hadden gemaakt. Overigens is het terecht dat u dan
weer de gelegenheid heeft om terug te komen op die afspraak.
Het college gaat akkoord met het schrappen van de taakstelling ten aanzien
van de bibliotheek, minderheden, het flankerend beleid, overheveling in de
kadervorming vrijwilligers. We denken daarvoor de dekking te kunnen halen
voor 1989-1991 uit de pot wachtgeldcompensatie, voor 1992 is er voldoende
begrotingsruimte
Ten aanzien van de punten muziekschool, Molensoos en S.B.B.S. moet het
college er toch op wijzen dat het aanpassingen zijn van de werkelijke door
de instellingen ingediende begrotingscijfers en dat het feitelijk geen
extra bezuinigingstaakstelling betekent voor de instellingen. In dat
opzicht denk ik dat het niet vergelijkbaar is met de vorige punten waarvan
het college gezegd heeft akkoord te gaan met het schrappen. Vooralsnog
denkt het college dus dat deze punten gehandhaafd zouden moeten blijven.
Dan gaan we naar een ander punt, de werkgelegenheid. Ik denk dat het goed
is, want dat heeft u bij de voorbereiding van de algemene beschouwingen
ongetwijfeld nog niet kunnen lezen, terug te komen in de raadscommissie op
het verslag over het Jeugd-Werk-Garantieplan, zoals dat tot nog toe gegaan
is. Ik denk dat aan de hand van die verslaggeving een zinniger discussie te
voeren valt dan op dit moment. Overigens denk ik dat het toch niet niks is
als binnen een jaar 5 mensen via die regeling een baan hebben weten te
krijgen, zeker als je weet dat het om een uiterst moeilijke groep gaat op
de arbeidsmarkt. Ik denk dat daar ook een woord van dank op zijn plaats is
richting Soester Zaken Kring, gegeven de positieve inzet, heel
daadwerkelijk, die daaraan gegeven is. Overigens geldt dat de gemeente van
alle mogelijke regelingen die er ook maar te vinden zijn, gebruik probeert
te maken. Die zijn nu ook weer niet zo uitgebreid, het is niet zo'n
waslijst als u misschien zou mogen denken. Van groot belang is daarbij de
samenwerking met het Arbeidsbureau. Ik moet zeggen dat wat dat betreft er
duidelijk sprake is van enige maanden windstilte. Of dat nu te maken heeft
met het feit dat het wachten was op een nieuwe directeur of niet, dat weet
ik niet. Met name in de sfeer van de samenwerkingsovereenomst die gesloten
was tussen sociale dienstverlening en Arbeidsbureau was het wat dat betreft
mij te stil. Gelukkig is die windstilte weer voorbij en hoop ik dat we
inderdaad tot een concrete uitwerking van de afspraken kunnen komen en die
is met name gericht op de aanpak van langdurige werkloosheid. Ik wil er wel
op wijzen dat we daarbij in grote mate afhankelijk zijn van mogelijkheden
