24 oktober 1988
- 35 -
allemaal nier zo gemakkelijk is, er is een derde partij bij betrokken. Maar
ten einde te voorkomen dat plannen stagneren, denk ik dat het goed is om
toch duidelijkheid te krijgen over welke soort bestemmingen nu wel en welke
niet gewenst zijn. Dat is weer eigenlijk een verzoek aan het college om
hier een bestuurlijke opdracht over te formuleren. Dan zou ik daar bij aan
willen tekenen dat wat ons betreft een bestuurlijke opdracht niet een dik
pak papier hoeft te zijn, dat mag ook kort en bondig geformuleerd zijn.
Met betrekking tot het voorstel van de WD, 1 miljoen verbetering
woonomgeving, is het ons niet duidelijk of dat nu wel of geen motie is.
Daar hebben we nog niet echt een standpunt over.
VOORZITTER: Ik heb intussen nog een motie gekregen van de WD, die uiting
geeft aan wat zij net hebben gezegd over die extra 1 miljoen. Omdat er maar
één exemplaar is, zal ik het maar even voorlezen.
De raad van de gemeente Soest, in vergadering bijeen op maandag 24
oktober 1988,
overwegende dat
de raad plannen heeft vastgesteld voor woningverbetering in de
volkshuisvestingsnota zoals die jaarlijks wordt bijgesteld;
deze plannen voorzien in een woningverbetering op de Eng
(Schilderswijk) en 't Hart, die aansluit op de verbeteringen in de
wijk Smitsveen;
een planmatig werken in continuïteit ook leidt tot een doelmatig
gebruik van de middelen;
besluit
ten laste van de reserves van het gemeentelijk grondbedrijf een bedrag
van extra 1 miljoen te bestemmen voor het stads- en dorpsvernieuwings
fonds en gaat over tot de orde van de dag.
De motie is ondertekend door de heer Krijger en mevrouw Blommers. Deze
motie maakt dan ook deel uit van de verder te bespreken moties en ik heb
deze nu maar nr. 16 gegeven.
Heer VISSER: Voorzitter, ik zal niet alle zaken opnoemen waar we tevreden
over zijn, want dat ligt mij ook niet zo. Wat wij vanavond allemaal gehoord
hebben, is niet mis. Toch blijven er nog een paar dingen over.
Dan begin ik toch maar weer met de blinde vlekken in het bestemmingsplan.
De wethouder ruimtelijke ordening heeft er iets over gezegd, maar dat bleek
toch nog wel erg onduidelijk te zijn. Mijn vraag is nu om voor de eerst
volgende commissievergadering van r.o. dit toch eens op de agenda te
zetten, zodat we het eens uit kunnen diepen hoe we deze blinde vlekken
voortaan kunnen voorkomen. Dat is vanavond nog niet zo gebleken.
U hebt wel gemerkt, voorzitter, dat wij er een voorstander van zijn om de
woonomgeving in de schilderswijk te verbeteren. In mijn verhaal heb ik
daarvoor een half miljoen gepland omdat bij optelling bleek dat de 4
miljoen maar 3b was. Uiteraard zullen wij een voorstel om dit te verhogen
tot 1 miljoen gaarne willen ondersteunen.
We hebben begrepen van de wethouder onderwijs dat hij de volgende commissie
onderwijs van plan is om iets meer te zeggen over het behoud van het lager
beroepsonderwijs. Daar zijn we dan ook tevreden over, al wil ik dan ook wel
horen op die avond, mijnheer Menne, hoe u denkt verder te gaan, niet alleen
met het besturen van die scholen, maar ook met het concrete behoud van dit
onderwijs in Soest.
Wat de evaluatie betreft van het wildbeheersplan wil ik even nader
toelichten dat die evaluatie eigenlijk het evalueren betreft van de
afspraken die gemaakt zijn om tot dat plan te komen. Want het duurt
allemaal zo lang, mijnheer Van Logtenstein. Misschien kunt u daar iets
concreter over zijn wanneer wij vragen wanneer u met uw wildbeheersplan