24 oktober 1988 - 35 - allemaal nier zo gemakkelijk is, er is een derde partij bij betrokken. Maar ten einde te voorkomen dat plannen stagneren, denk ik dat het goed is om toch duidelijkheid te krijgen over welke soort bestemmingen nu wel en welke niet gewenst zijn. Dat is weer eigenlijk een verzoek aan het college om hier een bestuurlijke opdracht over te formuleren. Dan zou ik daar bij aan willen tekenen dat wat ons betreft een bestuurlijke opdracht niet een dik pak papier hoeft te zijn, dat mag ook kort en bondig geformuleerd zijn. Met betrekking tot het voorstel van de WD, 1 miljoen verbetering woonomgeving, is het ons niet duidelijk of dat nu wel of geen motie is. Daar hebben we nog niet echt een standpunt over. VOORZITTER: Ik heb intussen nog een motie gekregen van de WD, die uiting geeft aan wat zij net hebben gezegd over die extra 1 miljoen. Omdat er maar één exemplaar is, zal ik het maar even voorlezen. De raad van de gemeente Soest, in vergadering bijeen op maandag 24 oktober 1988, overwegende dat de raad plannen heeft vastgesteld voor woningverbetering in de volkshuisvestingsnota zoals die jaarlijks wordt bijgesteld; deze plannen voorzien in een woningverbetering op de Eng (Schilderswijk) en 't Hart, die aansluit op de verbeteringen in de wijk Smitsveen; een planmatig werken in continuïteit ook leidt tot een doelmatig gebruik van de middelen; besluit ten laste van de reserves van het gemeentelijk grondbedrijf een bedrag van extra 1 miljoen te bestemmen voor het stads- en dorpsvernieuwings fonds en gaat over tot de orde van de dag. De motie is ondertekend door de heer Krijger en mevrouw Blommers. Deze motie maakt dan ook deel uit van de verder te bespreken moties en ik heb deze nu maar nr. 16 gegeven. Heer VISSER: Voorzitter, ik zal niet alle zaken opnoemen waar we tevreden over zijn, want dat ligt mij ook niet zo. Wat wij vanavond allemaal gehoord hebben, is niet mis. Toch blijven er nog een paar dingen over. Dan begin ik toch maar weer met de blinde vlekken in het bestemmingsplan. De wethouder ruimtelijke ordening heeft er iets over gezegd, maar dat bleek toch nog wel erg onduidelijk te zijn. Mijn vraag is nu om voor de eerst volgende commissievergadering van r.o. dit toch eens op de agenda te zetten, zodat we het eens uit kunnen diepen hoe we deze blinde vlekken voortaan kunnen voorkomen. Dat is vanavond nog niet zo gebleken. U hebt wel gemerkt, voorzitter, dat wij er een voorstander van zijn om de woonomgeving in de schilderswijk te verbeteren. In mijn verhaal heb ik daarvoor een half miljoen gepland omdat bij optelling bleek dat de 4 miljoen maar 3b was. Uiteraard zullen wij een voorstel om dit te verhogen tot 1 miljoen gaarne willen ondersteunen. We hebben begrepen van de wethouder onderwijs dat hij de volgende commissie onderwijs van plan is om iets meer te zeggen over het behoud van het lager beroepsonderwijs. Daar zijn we dan ook tevreden over, al wil ik dan ook wel horen op die avond, mijnheer Menne, hoe u denkt verder te gaan, niet alleen met het besturen van die scholen, maar ook met het concrete behoud van dit onderwijs in Soest. Wat de evaluatie betreft van het wildbeheersplan wil ik even nader toelichten dat die evaluatie eigenlijk het evalueren betreft van de afspraken die gemaakt zijn om tot dat plan te komen. Want het duurt allemaal zo lang, mijnheer Van Logtenstein. Misschien kunt u daar iets concreter over zijn wanneer wij vragen wanneer u met uw wildbeheersplan

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1988 | | pagina 290