24 oktober 1988 - 39 - te geven, dat betreft de compostbakken. Wij hebben u eigenlijk wat verwijten gemaakt op dat punt. Ik heb gezien, tot mijn vreugde, in de Soester Courant van vanavond dat daar nu typisch een voorbeeld staat van hoe het wel moet. Ik heb nog even bij mijn vrouw geprobeerd of ze zich kon herinneren zoiets al eens gezien te hebben. Haar antwoord was nee en ze leest de krant erg goed. Dan kom ik bij de antwoorden die de heer Scholten heeft gegeven. Raadplegend referendum, daar zegt hij nee tegen, hij is bang dat het een beslissend referendum wordt. Angst is een slechte raadgever, zeg ik dan maar. Bovendien, je gaat natuurlijk een aantal discussies niet uit de weg. Je ziet wat er nu gebeurt rond ons nieuwe gemeentehuis, dan organiseert de ander wel iets wat de trekken daarvan heeft en dat gaat dan ook een leven leiden waar we de nodige problemen via bezwaarschriften mee kunnen krijgen. Ik ben dus nog niet van de gedachte af. Ik ga overigens graag in op uw suggestie om daar in de commissie a.b.z. verder over te praten. De ombudsman/ombudsvrouw. U zegt: de bestuurder is per definitie de ombudsman, hier zitten dus allemaal ombudsmannen en ombudsvrouwen rond deze tafels en we moeten de prikkel niet wegnemen om zo te werken, we moeten er niet iets tussenvoegen. Ik vind dat ontwijken van de werkelijkheid. We hebben ook bij andere bestuursniveaus ombudsmannen. We moeten de burger zoveel mogelijk willen en duxrven helpen. We stellen centrale telefoonnummers in voor weet ik veel wat allemaal. Een ombudsman of een ombudsvrouw is een instelling met beslist een toegevoegd nut in onze gemeente. Wij zullen dan ook op dit punt een motie indienen. Ik heb ook maar één exemplaar bij mijdat ik u straks zal geven zodat u het kunt voorlezen. Met betrekking tot de politie hoef ik eigenlijk niets anders te zeggen dan anderen al hebben gedaan. Wij staan achter de uitspraken ter zake. Vliegshows. U hebt iets over de radio van vandaag gezegd, daar heeft de heer Bolkenstein zich geuit. De heer Bolkenstein heeft gezegd dat hij niet van plan was om vliegshows te verbieden. U zegt: ik kan altijd, als ik vind dat de veiligheidsmaatregelen onvoldoende zijn, een vliegshow verbieden. Mijnheer de voorzitter, het is onze overtuiging dat bij al die vliegshows waar ongelukken gebeurd zijn, dat daar een uitermate goede check op veiligheidsmaatregelen heeft plaats gehad, dat trek ik niet in twijfel. Toch zijn ze gebeurd. Ik denk dat er maar één oplossing is om dit soort dingen te voorkomen, dat is om ze gewoon te verbieden. Dan kom ik nog even bij de Soester Courant, dat is dan de afronding. Daarvan is gezegd dat het een goede stap was en daar is de hoop uitgesproken dat de evaluatie een goed resultaat laat zien. Wij hopen dat ook, wij hopen dat er niet te snel van stapel wordt gelopen op dit vlak en dat de pers er niet meer bij hoeft te worden ingeschakeld. We zijn het dus oneens met de blinde vink naast ons die vindt dat het allemaal heel anders was. Het is een goed stuk taakopvatting van de overheid geweest om dit stuk initiatief gedrukt te laten verschijnen. Ik ben er overigens bang voor dat wij een blinde vink niet zullen overtuigen dat hij zijn mond moet houden. VOORZITTER: Even voor de orde, mijnheer Ebbers. Ik stel voor dat wij na de laatste spreker, de heer Meilof, de zaak schorsen tot woensdag, onder voorwaarde dat we wel het schema van woensdag zodanig met elkaar afspreken dat we woensdagmiddag de begrotingsbehandeling af kunnen ronden, zodat we woensdagavond de raadsvergadering kunnen houden. Dan lukt het waarschijnlijk allemaal wel, maar dan moeten we wel in die wijze zelfbeperking kunnen werken. We hebben nu wat meer ruimte genomen dan gebruikelijk. Dat is niet erg, want het ziet er naar uit dat het allemaal wel op zijn pootjes terecht kan komen, zeker als u met mij samen daarnaar wil streven.

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1988 | | pagina 294