24 oktober 1988
- 42 -
prettig vinden als hun winkel op zondag open kan. Ik denk dat we daar
verschuivingen in de loop der tijd krijgen en in die zin zou ik het
geweldig waardevol vinden als de waarde voor een gemeenschapdat er één
rustdag is, dat die vastgehouden zou kunnen worden en dat het voor een
christen een goede zaak is dat hij dat als rustdag kan ervaren, maar
tegelijkertijd voor de hele gemeenschap zou dat heel gezond zijn. Zo zijn
er meer waarden die op het christelijk vlak liggen.
Voorzitter, een andere zaak waar ik heel kort iets over wil zeggen is dat
van de opening van dat gokcentrum. U loopt toch een beetje om de
vraagstelling heen. Het gaat er mij om of wij werkelijk pas hier verstandig
op zouden kunnen maken en het beleid op elkaar afstemmen als de raad een
beslissing neemt, als de raad zegt: gokken heeft evenveel slachtoffers als
alcohol, alcoholbeleid maken we op dit moment, gokbeleid niet; we hebben
geen beleid op slachtoffers van gokbeleid, dus zijn we daar vrij in. Dat
was mijn vraag en dat is ook werkelijk mijn zorg. Is het zo dat we
werkelijk hardop op dit soort zaken beleid moeten maken wil B&W daar op
die manier naar handelen? Dat zou mij teleurstellen.
Ik heb nog een enkele vraag over. De half miljoen voor verplaatsing van
milieuvervuilende bedrijven. U hebt gezegd: daar komt in januari 1989 een
plan voor. Een goede zaak, maar intussen plannen wij nu een half miljoen
voor verplaatsing van die bedrijven. Dat betekent dat we ons beperken. U
zegt zelf al: een drie bedrijven zullen we daar misschien mee kunnen
verplaatsen. Dat betekent dat we daar kennelijk al onze grenzen voor gezet
hebben: meer dan drie bedrijven is tot 1992 niet nodig. Is dat zo? Is dat
uw visie? En is dat gebaseerd op feiten? Dat waren mijn vragen en die heb
ik niet beantwoord gekregen.
De zaken die ik in het kader van ruimtelijke ordening en ouderenbeleid
noemde, de driegeneratiewoning is niet op ingegaan. Dat vind ik toch
jammer. U heeft wel even het bouwen op het erf in de vrije gebieden in
Soest, de open gebieden in Soest genoemd. Ik kan mij die zorgen die u
daarover hebt wel voorstellen. Ik leg het neer als ideeën. Die
driegeneratiewoning lijkt mij een heel realistisch gegeven. Er bestaat een
enkeling in Soest al, als voorbeeld in Soesterberg ken ik zo'n woning. In
dat geval zijn ze vaak gebouwd voor mensen die een zekere invaliditeit
hebben en bij hun ouders inwonen. Maar dat soort gevallen zijn er meer
denkbaar, dat we die bewust plaatsen op bepaalde plekken in Soest.
Ik heb wat moeite met de gedachte van het CDA op dit gebied om bewust een
wijkje zoals waar het gemeentehuis staat, tot een ouderenwijk te creëren.
Mijns inziens zou de visie op het ouderenbeleid moeten worden dat de oudere
volledig geïntegreerd is in onze samenleving, dat dus werkelijk burenhulp
weer een kans gaat krijgen en dat het dus niet zo is dat er allemaal
personen bij elkaar wonen die elkaar niet meer kunnen helpen of in mindere
mate kunnen helpen.
Emancipatiebeleid. Ik vind het teleurstellend dat de heer Van Logtenstein
mij gewoon niet begrijpt of niet wil begrijpen en dat hij een voorbeeld dat
ik geef uit zijn voegen trekt.
Ruimtelijke ordening en volkshuisvesting.Ik vind het ook jammer dat de
wethouder duidelijk maakt dat hij gewoon geen behoefte heeft ten aanzien
van een herbezinning voor de indeling van de Eng. Mijn visie daarop is dat
het belangrijk is om bij zo'n besluit als het bouwen van een zwembad zo
eenduidig mogelijk dat besluit te kunnen nemen. Dat was mijn vraag. Het is
fijn als je zo'n besluit neemt dat iedereen daar tevreden over is of
behoorlijk tevreden is. Nu heb ik tijdens de commissievergadering
verschillende partijen gehoord die er niet gelukkig mee zijn en die zich
uiteindelijk er dan maar bij neerleggen omdat we nu eenmaal al een aanvraag
voor een artikel 19 procedure hebben ingediend. Van: nou ja, daar zijn we
dan ingestapt, dan moeten we maar verder. Ik vind het teleurstellend dat we