24 -
26 oktober 1988
- 25 -
Ten tweede wordt er een strafkorting voorgesteld van één gulden. Op zich is
het sympathiek om het te laten bij één gulden, maar toch zullen wij op
grond hiervan deze motie niet steunen. Wel hadden wij verwacht een motie
die iets zou gaan betekenen om het goed te maken wat is uitgegeven van de
heer Visser. Hij had bijvoorbeeld kunnen voorstellen om toeristenbelasting
te gaan heffen voor militairen die recreatief in Soest en Soesterberg
verblijven. Dat heeft hij niet gedaan, dus wij zullen tegen deze motie
zijn.
De tweede motie, kijkend naar de laatste ondertekenaar zeggen wij: dat is
een lieve motie. Maar wij moeten zeggen dat hij niet past bij datgene wat
aan de orde is gekomen. We hebben voorgesteld en het college heeft dat
overgenomen omdat de steun daar groot genoeg voor was, om een aantal
bezuinigingstaakstellingen in te trekken. Er blijven er een aantal over
totaal ten bedrage van inderdaad ruim 138.000,- Die bezuinigingen zijn
niet gerealiseerd. Nu komt er een voorstel om ze maar niet te laten
binnenkomen, maar er komt gelijk een voorstel om ze bijna dezelfde dag weer
uit te geven. Dat maakt dus opgeteld een gat in de begroting van
264.000,- De intentie om bepaalde zaken te honoreren, daar staan we niet
negatief tegenover, maar dat zal betrokken moeten worden in de afwegingen
-dat kan desnoods morgen al- in de commissie welzijn. Daarbij is één zaak
naar ons idee al gerealiseerd: de parttime cursuscoördinator C-drie hoort
volgens ons tot de afspraken voor een aantal jaren dat C-drie kan werken
met de huidige begroting en daarmee zou die gerealiseerd moeten zijn. Als
dat niet zo is, dan horen we het wel van de wethouder.
Oud-voor-nieuw wil zeggen dat je eerst oud in moet leveren voor je nieuw
kunt uitgeven. Dat is in het voorstel niet aan de orde, dus wij willen
graag praten over de voorstellen om iets toe te voegen, maar dat kan niet
vandaag. Vandaag zullen wij tegen deze motie zijn.
Heer VERHEUSVoorzitter, onze fractie stemt ook tegen de moties. Laat ik
beginnen met de motie over die gulden. Dat is een ludieke bezigheid
overigens, maar ik denk dat als je deze motie serieus neemt, dan ga je toch
een klein beetje op de stoel van het stichtingsbestuur zitten. Het
stichtingsbestuur heeft een begroting, heeft dergelijke reizen goedgekeurd
en dan moeten we als raad natuurlijk niet gaan zeggen: kijk mensen, jullie
zijn fout geweest. Dus die motie steunen wij niet.
Wat de tweede motie betreft om een aantal bezuinigingen alsnog ongedaan te
maken van welzijn, dat heeft de heer Krijger eigenlijk al verwoord. Ook die
motie, hoe sympathiek ook, want je kunt natuurlijk veel beter iets geven
dan iets nemen, dat begrijp ik ook wel, die steunen we dus niet. Het slaat
een gat in de begroting en dan moet er maar eens over gepraat worden in de
commissie
Heer MEILOF: Voorzitter, ik ondersteun de moties niet. Ik geloof er nog
steeds in dat een aantal bezuinigingen in het welzijnsveld door onze
overheid terecht gestimuleerd zijn omdat we terug moeten naar meer
particulier initiatief. Ook het terugdraaien door uzelf van een stukje van
de bezuinigingstaakstelling ten aanzien van de bibliotheek, daar sta ik
niet achter.
Het zal u duidelijk zijn dat de zaken die aan de orde zijn gekomen in het
Welzijnsplan via de Emancipatienota, die we daarmee ook gelijk vaststellen,
dat ik daar niet achter zal staan. Aan dat gedeelte onthoud ik mijn
instemming
Van veel belang vind ik het dat we het gedeelte van het sociaal cultureel
werk kritisch moeten volgen en vooral de ontwikkelingen die dan gaan
richting Overheesdat dat ook echt met spoed tot stand komt. Ik ben blij
dat dat wel aangenomen is en door u overgenomen is, dat we daar sneller