24 - 26 oktober 1988 - 25 - Ten tweede wordt er een strafkorting voorgesteld van één gulden. Op zich is het sympathiek om het te laten bij één gulden, maar toch zullen wij op grond hiervan deze motie niet steunen. Wel hadden wij verwacht een motie die iets zou gaan betekenen om het goed te maken wat is uitgegeven van de heer Visser. Hij had bijvoorbeeld kunnen voorstellen om toeristenbelasting te gaan heffen voor militairen die recreatief in Soest en Soesterberg verblijven. Dat heeft hij niet gedaan, dus wij zullen tegen deze motie zijn. De tweede motie, kijkend naar de laatste ondertekenaar zeggen wij: dat is een lieve motie. Maar wij moeten zeggen dat hij niet past bij datgene wat aan de orde is gekomen. We hebben voorgesteld en het college heeft dat overgenomen omdat de steun daar groot genoeg voor was, om een aantal bezuinigingstaakstellingen in te trekken. Er blijven er een aantal over totaal ten bedrage van inderdaad ruim 138.000,- Die bezuinigingen zijn niet gerealiseerd. Nu komt er een voorstel om ze maar niet te laten binnenkomen, maar er komt gelijk een voorstel om ze bijna dezelfde dag weer uit te geven. Dat maakt dus opgeteld een gat in de begroting van 264.000,- De intentie om bepaalde zaken te honoreren, daar staan we niet negatief tegenover, maar dat zal betrokken moeten worden in de afwegingen -dat kan desnoods morgen al- in de commissie welzijn. Daarbij is één zaak naar ons idee al gerealiseerd: de parttime cursuscoördinator C-drie hoort volgens ons tot de afspraken voor een aantal jaren dat C-drie kan werken met de huidige begroting en daarmee zou die gerealiseerd moeten zijn. Als dat niet zo is, dan horen we het wel van de wethouder. Oud-voor-nieuw wil zeggen dat je eerst oud in moet leveren voor je nieuw kunt uitgeven. Dat is in het voorstel niet aan de orde, dus wij willen graag praten over de voorstellen om iets toe te voegen, maar dat kan niet vandaag. Vandaag zullen wij tegen deze motie zijn. Heer VERHEUSVoorzitter, onze fractie stemt ook tegen de moties. Laat ik beginnen met de motie over die gulden. Dat is een ludieke bezigheid overigens, maar ik denk dat als je deze motie serieus neemt, dan ga je toch een klein beetje op de stoel van het stichtingsbestuur zitten. Het stichtingsbestuur heeft een begroting, heeft dergelijke reizen goedgekeurd en dan moeten we als raad natuurlijk niet gaan zeggen: kijk mensen, jullie zijn fout geweest. Dus die motie steunen wij niet. Wat de tweede motie betreft om een aantal bezuinigingen alsnog ongedaan te maken van welzijn, dat heeft de heer Krijger eigenlijk al verwoord. Ook die motie, hoe sympathiek ook, want je kunt natuurlijk veel beter iets geven dan iets nemen, dat begrijp ik ook wel, die steunen we dus niet. Het slaat een gat in de begroting en dan moet er maar eens over gepraat worden in de commissie Heer MEILOF: Voorzitter, ik ondersteun de moties niet. Ik geloof er nog steeds in dat een aantal bezuinigingen in het welzijnsveld door onze overheid terecht gestimuleerd zijn omdat we terug moeten naar meer particulier initiatief. Ook het terugdraaien door uzelf van een stukje van de bezuinigingstaakstelling ten aanzien van de bibliotheek, daar sta ik niet achter. Het zal u duidelijk zijn dat de zaken die aan de orde zijn gekomen in het Welzijnsplan via de Emancipatienota, die we daarmee ook gelijk vaststellen, dat ik daar niet achter zal staan. Aan dat gedeelte onthoud ik mijn instemming Van veel belang vind ik het dat we het gedeelte van het sociaal cultureel werk kritisch moeten volgen en vooral de ontwikkelingen die dan gaan richting Overheesdat dat ook echt met spoed tot stand komt. Ik ben blij dat dat wel aangenomen is en door u overgenomen is, dat we daar sneller

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1988 | | pagina 324