26 oktober 1988
- 27 -
algemene beschouwingen ook gezegd, hoe belangrijk het is -dat lezen we ook
in het plan- dat er nu toch een samenwerking komt met de sociaal culturele
instellingen. We hebben het over budgetfinanciering gehad. We lezen ook in
het plan dat er dus heel veel nieuwe maatschappelijke ontwikkelingen zijn,
dat er verschuiving moet plaatsvinden naar andere welzijnsinstellingen en
dat we dus oud voor nieuw moeten inleveren. Dat merk je ook aan de motie,
dat zijn ook een groot aantal zaken die daarin genoemd worden, hoe
belangrijk ze zijn. Ik denk alleen dat er dit moment nog geen geld voor is,
dus we moeten een herschikking krijgen van gelden.
Ik wil alleen nog even zeggen -het is jammer dat de heer Verheus net even
is weggelopen- omdat hij maandag zei dat het jammer is dat ik niemand in de
commissie welzijn meekreeg over die 28.000,- voor het ouderenbeleid, dat
het een beetje anders ligt. De WD en het CDA hebben altijd geroepen dat de
taakstelling welzijn gehaald moest worden, die hebben ook nergens in de
commissie gezegd: sorry, deze welzijnsinstellingen kunnen dat niet
ophoesten, dat gaat gewoon voorbij. Nee, die taakstelling moest gehaald
worden. We weten ook heel goed dat die 28.000,- niet echt een bezuiniging
was voor het ouderenwerk, want we hebben alle algemene beschouwingen
gelezen en ik denk dat de hele raad het ouderenwerk sympathiek en
belangrijk vindt. Maar het ging gewoon om een overheveling van de ene
begroting naar de andere begroting. We weten ook dat wij die 28.000,=
jaren voorgefinancierd hebben en nu krijgen we structureel steeds een
bedrag van het rijk. De heer Verheus komt nu terug, jammer dat hij het dus
niet allemaal gehoord heeft. Ik ben blij dat de WD nu gezegd heeft: deze
instellingen kunnen niet bezuinigen. Ik noemde de bibliotheek, het is zo
belangrijk dat er een goede bibliotheek is. Ze willen nog een bus voor de
mensen die nu naar de Albert Cuyplaan vanuit het Hart moeten. Ik ben dus
blij dat nu de WD en het CDA zeggen: een gedeelte van die bezuinigingen
kunnen niet gehaald worden.
Ik wil voor één ding nog pleiten, dat heb ik ook in de commissie onderwijs
gezegd, dat is een stukje werkgelegenheid. Vorig jaar hebben we vastgesteld
40.000,- voor werkgelegenheid, dat werd besteed aan een intensieve
taalcursus minderheden. Die loopt op dit moment en het zou ontzettend
jammer zijn als die mensen na één jaar zouden moeten stoppen. U weet ook
heel goed dat je in één jaar de Nederlandse taal niet goed kunt leren. Die
40.000,- is dan voor niets geweest en ik zou willen vragen of u het bij
de voorjaarsnota zou willen bekijken. U heeft dan ook wat meer inzicht en
kunt dan bekijken of we het kunnen continueren voor nog twee jaar.
Tenslotte wil ik vragen hoe het nu zit met de begroting van C-drie. Gaan we
er nu met z'n allen mee akkoord dat er op de begroting 693.000,- blijft
staan, waardoor ze ook die cursuscoördinator kunnen financieren? Staat dat
voor de komende jaren toch een beetje vast voor deze mensen? U heeft wel
gezegd dat die blauwe pet naar beneden kan vallen en dan mag C-drie geen
oranje pet hebben, maar het zou toch heel vervelend zijn als ze geen
langere termijnplanning kunnen maken. We hebben ook een aantal jaren gezegd
dat C-drie een aantal jaren ontzien moet worden, dat moet kunnen groeien.
Het blijkt dat ze ook voldoen aan onze eisen, maar ik vind dan ook dat ze
een aantal jaren zeker gesteld moeten worden van hun begrotingsbedrag.
Mevrouw TOMASSEN: Mijnheer de voorzitter, ik word eerlijk gezegd een beetje
in de war gebracht door de verhalen van: de begroting wordt behandeld, de
moties en intussen betrekken wij het Welzijnsplan daarbij
VOORZITTER: Mag ik uw verwarring dan eerst even proberen weg te nemen door
volstrekt duidelijk te zijn? Wij werken hier volgens het procedurevoorstel
dat u allemaal voor u heeft en in dat voorstel staat onder punt 5, Cultuur
en recreatie: Hierbij te betrekken het voorstel 88-189 tot het vaststellen
