26 oktober 1988 - 39 - geluidmetingen principieel heb ik daar eigenlijk bezwaar tegen dat wij die moeten betalen, ik zou liever zien dat een ander dat deed, maar vooralsnog wil ik daar wel mee akkoord gaan; (we kunnen er alsnog over discussiëren) het restant van het bedrag, zijnde ongeveer 200.000,- zoals opgenomen is in de geschrapte investeringslijst naar voren te halen en uit te voeren in 1989; daardoor krijgt het ook een logische aansluiting: de reconstructie Nieuwerhoekplein, herinrichting Koninginnelaan en het aanbrengen van de nieuwe deklaag, die daardoor misschien goedkoper zal worden als je de herinrichting van de Koninginnelaan zou meenemen. Het amendement wil ik hierbij aan u overhandigen en ik stel u voor dit amendement in stemming te brengen. VOORZITTER: Ik zal het even voorlezen. De gemeenteraad van Soest, in vergadering bijeen op 26 oktober 1988, overwegende dat een reeds jarenlang herhaald verzoek van de Winkelkring Koninginnelaan en omstreken om te komen tot een reconstructie van de Koninginnelaan wederom uit de investeringsplanning is geschrapt met de motivering dat er geen financiële middelen beschikbaar zijn; dat uit een in de raad van 17 november 1988 te behandelen voorstel blijkt dat het verleende krediet voor de reconstructie van het Nieuwerhoekplein een overschot te zien geeft van 350.000,= besluit bovengenoemd bedrag van 350.000,- alsnog voor een deel als volgt te bestemmen: 1. een bedrag van 77.000,- voor het verrichten van geluidmetingen langs rijksweg A28; 2. van het restant 200.000,- voor de bovenvermelde herinrichting, uit te voeren in 1989, voorafgaande aan de wel gehonoreerde investering 101688 "Deklaag Koninginnelaan" waarvan de uitvoering is gepland in 1990. Dit amendement is budgettair neutraal, het geeft zelfs een voordeel en vormt een logische aansluiting op de reconstructie Nieuwerhoekplein. De motie is ondertekend door de heer Ebbersnamens de WD-fractie. Dit voorstel maakt verder deel uit van de discussie. Heer MEILOF: Voorzitter, twee kleine punten: punt 6, kunstzinnige vorming schoolgaande jeugd, zowel als sporthal Soest, extra lasten ten opzichte van C-drie. Dat zijn beide zaken waarvan ik vind dat ze binnen het budget zelf moeten passen. Het onderwijsbudget Londo kan ons inziens kunstzinnige vorming opvangen. Steeds is tot nu toe mijn houding geweest als er een nieuwe sporthal komt, uitstekend, als daar behoefte aan is, maar dat moet niet op deze wijze voor andere sportgelegenheden extra kosten opleveren, dus het moet daar opgevangen worden. Op welke wijze, dat is hun ve rantwoorde1ij khe id Heer BOERKOEL: Mijnheer de voorzitter, gezien de antwoorden van het college bij de algemene beschouwingen ten aanzien van investeringen in onze algemene beschouwingen dat die totaal van investeringen meegenomen wordt in het gesprek dat B&W gaat hebben met de verenigingen op 30 november, denk ik dat het goed zou zijn voor deze raad om de hoogte van het bedrag ten behoeve van de investering voor de sport wel vast te stellen, maar de invulling daarvan te bespreken zoals het college zelf heeft voorgesteld.

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1988 | | pagina 338