26 oktober 1988
- 8 -
ligt er nu nog niet, het is een belangrijke zaak voor het verkeer aan de
ene kant, maar aan de andere kant moeten we ook een beetje rekening houden
met het feit of de mensen gebruik maken, met name in de donkere tijden
zoals nu en in de avonduren, van dat fietspad. Zou het niet verstandig zijn
om hun eens te vragen, voordat het aangelegd wordt, om dat kritisch te
bekijken? Ik heb wel begrepen dat onze eigen deskundigen ernaar gekeken
hebben, maar ik denk dat zij een andere deskundigheid hebben en daar dus
ook op een andere wijze naar kunnen kijken.
Mevrouw BLOMMERSWij steunen dat voorstel van mevrouw Stekelenburg.
Heer EBBERSIk wil daar nog aan toevoegen dat niet alleen het fietspad,
maar ook het geplande parkeerterrein daarbij betrokken zou moeten worden.
Wethouder PLOMP: Voorzitter, ik denk dat wij in de geest van hetgeen gezegd
is de zaak verder zullen behandelen.
VOORZITTERVoor het overige dus akkoord met het voorstel?
Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
Voorstel tot het vaststellen van het volumebesluit 1989 en de
behoefteraming 1990 tot en met 1993 voor de stads- en dorpsverniewings-
activiteiten
Heer MEILOF: Het is natuurlijk maandag al even aan de orde geweest,
milieuhinderlijke bedrijven, het half miljoen. De heer Menne heeft daar op
een gegeven moment een antwoord vanuit de financiële kant op gegeven en dan
ook nog aan een andere partijDat was het antwoord dat er op het nieuwe
industrieterrein rekening gehouden wordt met deze bedrijven en dat we daar
ook een stuk voor zullen reserveren. Dat vond ik alvast fijn, dat daar een
stukje beleid aan ten grondslag ligt. Maar het blijft natuurlijk vreemd dat
we het beleid wel zo inrichten dat er bedrijven terecht kunnen komen, maar
niet het geld financieren om de bedrijven er terecht te laten komen. Daarom
wil ik toch nog wel graag mijn vragen van maandag beantwoord hebben, om er
duidelijkheid over te krijgen wat we daarvan moeten verwachten.
Heer POTHUIZEN: Ik heb ook nog een vraag, voorzitter. Ik kan het natuurlijk
fout begrepen hebben, maar dan zegt u dat wel. We hebben een discussie
gevoerd over een miljoen extra ten behoeve van het fonds stads- en dorps
vernieuwing. We hebben nu voor ons liggen een meerjarenraming van de
behoefte. Mijn indruk was dat er eigenlijk wel instemming was in brede zin
met die ene miljoen. Nu zitten we natuurlijk met een stuk dat verder gaat.
Passen we dat stuk nu nog aan en gaan we voor die behoefte alvast
vastleggen in de komende jaren dat we hem hebben? Dat lijkt mij eigenlijk
een hele goede zaak. Zo niet, waarom niet?
Wethouder PLOMP: Mijnheer de voorzitter, op de vraag van de heer Meilof
moet ik antwoorden dat het bedrag dat daar is ingevuld inderdaad slechts op
een schatting berust. Misschien is het mogelijk om daar nog nadere
invulling aan te geven, maar we hebben gewoon geschat dat dit bedrag
voldoende zou zijn voor een aantal bedrijven die in de eerste plaats in
aanmerking zouden kunnen komen. Meer dan een schatting is het dus niet.
Maar het is natuurlijk wel goed om wat dat betreft rekening te houden met
het feit dat er te zijner tijd mogelijk meer bedrijven verplaatst moeten
worden en dan zijn wij gewaarschuwd en moeten we kijken in hoeverre we de
schatting bij een volgende behandeling wellicht kunnen aanpassen. Op dit
