17 november 1988
- 7 -
de financiële aspecten besproken zouden moeten worden. Ik heb dat niet
duidelijk kunnen lezen op bladzijde 22, waar het gaat over de
besluitvorming. Als u als college toezegt dat zowel de technische als ook
de financiële aspecten besproken worden over 5 jaar om dan te bezien of de
verhoging inderdaad nodig is, dan gaan we met deze nota akkoord.
Heer MEMLOF: Voorzitter, de eerste commissievergadering die wij aan dit
onderwerp hebben besteed, herinner ik mij dat de heer Van Gelder een
opmerking plaatste over dat financiële aspect. Ik was het op dat moment er
nog niet mee eens. Wij zijn in onze steunfractie daarover aan het spreken
geweest en wij zijn steeds meer gegroeid naar de gedachte dat we
voorzichtig moeten zijn met het financiële aspect. Ik kan mij volledig
vinden in wat de heer Boerkoel zegt. We moeten ons goed bezinnen op het te
ver vooraf sparen. Dat heeft hij niet met zoveel woorden gezegd, maar we
moeten ons bezinnen op het geheel van de reserveringen voor de riolering,
teveel vooraf en we moeten bedenken dat degenen die gebruikers zijn over 20
of 30 jaar misschien ook wel dan de betalers moeten zijn.
Wethouder VAN LOGTENSTEIN: Voorzitter, de vraag van de heer Boerkoel is
toch wel bijzonder essentieel. We hebben nu een nieuwe methodiek voor
rationeel rioolbeheer opgezet en dat behelst het inbrengen van financiën en
het behelst ook, als deel van de integrale besluitvorming, dat wij vanaf
1996 tot verhogingen overgaan. Als bij de voorberekening nu zou blijken of
zou zijn gebleken dat het niet verhoogd zou hoeven te worden, dan had dat
hier niet gestaan. Maar door het afhouden van de verhoging haalt u de bodem
uit het hele rationeel rioolbeheer fonds. Dat kan nooit de bedoeling zijn.
Ik kan u wel toezeggen dat wij over 5 jaar, in 1996, absoluut zullen kijken
hoe de staat en de stand van het fonds is. Mogelijk dat de raad aan de hand
van die constateringen tot een wat andere invulling komt op dat punt. Maar
ik kan u niet zeggen dat wij geen verhogingen toe zullen passen.
VOORZITTERNiemand verder? Akkoord, dan is hierbij de nota vastgesteld.
Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
Voorstel tot instemming met de overname van het Gasbedrijf Woerden door het
Gasbedrijf Centraal Nederland (GCN)
Voorstel tot opheffing van het gemeentelijk gasbedrijf en het gemeentelijk
CAI-bedrijf alsmede tot instemming met de overeenkomst, aan te gaan met de
N.V. Regionaal Nutsbedrijf Eemland inzake uitbesteding van de cai-
werkzaamheden
De voorstellen 5 en 6 worden achtereenvolgens zonder discussie en zonder
hoofdelijke stemming aangenomen.
Voorstel tot het beschikbaar stellen van een krediet voor de aanleg van
gas- en cai-aansluitingen ten behoeve van de nieuwbouw Prinsenhof.
Wethouder VAN LOGTENSTEIN: Voorzitter, toch een positief element. Wij
konden in de afgelopen dagen een aanvang nemen met de werkzaamheden. Dat is
gecombineerd met werkzaamheden van het W.M.N. en daardoor ontstond een
kostendrukkend effect. We zijn dus al met deze werkzaamheden begonnen sinds
de afgelopen twee dagen.
Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen.