32
33
zen
Ikeuring
lamen
april of mei vorig jaar toen het stuk in zijn nog niet door de accountant
goedgekeurde vorm in het leeskamertje terecht kwam, heb ik toevallig een keer in
de commissie welzijn zittend gevraag hoe het ermee zat en toen al aangekondigd
dat wij daar problemen mee zouden hebben. Wij zullen nu het collegevoorstel
volgen en gaarne zien welke andere wethouders even consequent zijn als de heer
Menne
de WD
i naar
sl op
t een
aarom
moeten
n. Niet
r
aait en
n, maar
reageren
og even
hij het
de hele
wij wel
jnaleer
lok niet
van
top-tien
die de
ikheid tot
>r, die
1 derhalve
;n ik bij
en
heel erg
id, een
;mmen met
ast te
ar een
=r juist
arspellen
Al in
VOORZITTER: Andere leden? Zullen we gaan stemmen? De motie van de heer Krijger,
wie wenst die te ondersteunen? De WD-fraktie, drie leden van de CDA-fraktie, de
heer Visser en de PvdA-fraktieDat zijn 14 leden, de motie is aangenomen.
VOORZITTER: Dat betekent in feite dat het collegevoorstel is verworpen, want dat
mag je dan aannemen.
Heer VAN GELDER: Nee, ik denk het niet, want er staat in het collegevoorstel dat
de rekening wordt vastgesteld, gedeeltelijk. Dus ik neem aan dat die wel
vastgesteld zal moeten worden.
VOORZITTERJa, dat deel. U weet dat ik doelde op het deel dat sloeg op het niet
geven van ondersteuning voor dat tekort. Voor het overige is het voorstel dus
aangenomen.
18. Voorstel van de commissie voor de beroepschriften tot het ongegrond verklaren
van het beroepschrift van de heer Jde Vries tegen het besluit van
burgemeester en wethouders tot weigering van een bouwvergunning voor de bouw van
een opslagruimte op het perceel Koninginnelaan 84.
19. Voorstel van de commissie voor de beroepschriften tot het gegrond verklaren van
het beroepschrift van de heer F. van Ringelenstein tegen het besluit van
burgemeester en wethouders tot weigering van een bouwvergunning voor de bouw van
een carport op het perceel Vedelaarpad 35.
De voorstellen 18 en 19 worden achtereenvolgens zonder discussie en zonder
hoofdelijke stemming aangenomen.
20. Voorstel fusie gasbedrijven Amersfoort, Baarn en Soest; oprichting N.V.
Regionaal Nutsbedrijf Eemland.
Mevrouw BLOMMERSVoorzitter, dit stuk is natuurlijk maar een heel klein stukje
ijsberg dat boven water komt van een heel lang proces. Op zichzelf kunt u zich
voorstellen dat wij blij zijn dat er een gemeenschappelijk nutsbedrijf Eemland
komt, omdat dat iets is waar we naar gestreefd hebben. We hebben eigenlijk met
het totaal der punten niet erg veel moeite.
We zouden graag op punt e. namelijk wie de gevolmachtigde van de aandeelhouder
van de gemeente Soest wordt, een naam van u hebben gehad.
Wat betreft punt i. dat is een punt waar we wel grote moeite mee hebben. De zaak
is dermate gecompliceerd, heeft ook zoveel zijpaden naar andere punten waar we
mee bezig zijn, dat wij het toch wel zeer op prijs zouden stellen als er
eigenlijk een doorlopend overleg binnen de functionele commissies over deze zaak
was. We zijn zo bang dat dit een zinnetje is waaruit u zou kunnen afleiden dat,
mits er maar eens in de drie maanden iets gerapporteerd wordt, we dan op de
hoogte zouden zijn. Daarvoor is ons de zaak te complex. We vragen ons dan ook af
waarom we u zouden moeten machtigen om alle handelingen te verrichten. De
(rechts-)handelingen zoals hier staat, wat betreft het oprichten van het
nutsbedrijf daar gaan we mee akkoord. Verder zouden we graag die beslissing aan
de raad en daarvan afgeleid de raadscommissies willen laten.
Heer MEILOF: Voorzitter, het is een goede zaak dat we tot één nutsbedrijf voor
